Án tạm giữ Bị giam trong trại tạm giam từ 01 ngày trở lên và dưới 30 ngày (Bộ luật Hình sự Điều 16). Đây là một bản án nhẹ hơn một khoản tiền phạt và không bị hạn chế về tính đủ điều kiện. Ngoài việc tiếp xúc, hành hung và lăng mạ không đứng đắn theo luật hình sự, luật này cũng được quy định trong Đạo luật về tội nhẹ, nhưng ngày nay chỉ có cảnh sát mới có thể áp dụng luật này. Hành vi sai trái ), Và số lượng ứng dụng ít. Nhà tù thay thế Ngoài ra, không giống như hình phạt tù, không có hệ thống án treo, vì vậy nó bị chỉ trích trên quan điểm tác hại của hình phạt miễn phí ngắn hạn, nhưng cũng có lý thuyết về lợi dụng bằng cách sửa đổi phương thức thi hành và nâng mức án.
Đề cập đến việc xét xử và thi hành tạm giam nghi can / bị cáo (Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 60 trở xuống, Điều 204 trở xuống). Tạm giam là cái gọi là giam giữ không có biện pháp được thực hiện nhằm ngăn chặn việc bỏ trốn và tiêu hủy bằng chứng của nghi can / bị cáo trước khi bản án được kết thúc, và không có ý nghĩa như một hình phạt. Đồng âm giam giữ Là một loại hình phạt, và hai là hoàn toàn khác nhau. Trong những ngày xa xưa, việc giam giữ và bỏ tù không được quyết định ( Án tạm giữ ) Không được ý thức, nhưng ngày nay chúng được phân biệt rõ ràng, và về nguyên tắc, hình phạt là trong tù và giam giữ. Nhà tù Sẽ được thực hiện riêng biệt và được điều trị khác nhau.
Việc giam giữ có lý do chính đáng để nghi ngờ rằng nghi phạm / bị cáo đã phạm tội, hoặc (1) cư trú không xác định, (2) nguy cơ xóa tội, hoặc (3) nguy cơ bỏ trốn. Nó có thể được thực hiện khi nó đánh cái này hay cái kia. Tuy nhiên, một số trường hợp nhỏ không thể bị giam giữ ngoại trừ ở (1). Cần có lệnh tạm giam của thẩm phán (Điều 33 của Hiến pháp), và lệnh tạm giam được ban hành. Hiến pháp cũng quy định rằng khi bị giam giữ, lý do được đưa ra, quyền được tư vấn và trình bày lý do tại tòa án công theo yêu cầu (Điều 34). Do đó, việc tạm giam chỉ có thể được thực hiện sau khi đã nói cho nghi can / bị cáo biết sự việc của nghi can và xét xử vụ án (câu hỏi tạm giam), và nghi can / bị cáo được thuận tiện chỉ định một người bào chữa. , Ngoài ra, thủ tục <tiết lộ lý do tạm giam> được cung cấp cho các nghi can và bị can đang bị tạm giam (riêng). Luật bảo vệ cá nhân Có). Tiết lộ lý do tạm giam là một thủ tục trong đó thẩm phán công bố lý do cụ thể của việc tạm giam tại một tòa án công có mặt nghi can, bị cáo và người bào chữa. Tôi có thể đưa ra ý kiến của tôi. Hệ thống này dựa trên văn bản của habeas (Anh của Habeas corpus). Corpus nặng ) Và hệ thống điều trần sơ bộ, nhưng trong luật Anh-Mỹ, việc giam giữ đúng mực được phán xét ở đó, trong khi ở Nhật Bản, sau khi tạm giam, lý do được giải thích và ý kiến được lắng nghe. , Kết quả là, nếu lý do / sự cần thiết của việc giam giữ được tìm thấy, việc giam giữ sẽ bị hủy bỏ, và tính cách về cơ bản là khác nhau.
Việc giam giữ nghi phạm trước khi khởi tố được yêu cầu bởi công tố viên sau khi bị bắt, và thẩm phán ra lệnh tạm giam. Thời gian tạm giam trước khi truy tố được giới hạn trong 10 ngày, trong thời gian đó công tố viên phải trả tự do cho nghi phạm trừ khi khởi tố bị can. Tuy nhiên, nếu có lý do không thể tránh khỏi, thời hạn tạm giam có thể kéo dài thêm 10 ngày, đối với nội bộ gây rối, bạo loạn có thể kéo dài thêm 5 ngày. Để tạm giam trước khi truy tố tiền bảo lãnh Nó không được phép. Thời gian tạm giam bị can sau khi có đơn tố cáo là hai tháng. Có thể gia hạn hàng tháng, cá biệt có trường hợp cần tiếp tục nhưng chỉ được gia hạn một lần trừ trường hợp có sự việc nghiêm trọng nào đó, có nguy cơ xóa tội, không rõ tên tuổi, địa chỉ. Nếu sơ thẩm bị phạt tù trở lên thì việc xét xử phúc thẩm không còn hạn chế số lần gia hạn.
Vì việc giam giữ được trao cho những người được cho là vô tội trước khi được xác nhận, nó trở thành một hạn chế bất hợp lý đối với tự do và các hoạt động bào chữa ngoài mục đích giam giữ, đó là ngăn chặn việc bỏ trốn và tiêu hủy chứng cứ. không được. Tuy nhiên, trong thực tế hiện nay, tạm giam, nhất là trước khi khởi tố, là biện pháp để cơ quan điều tra hỏi cung, khai nhận nghi can chứ không phải để ngăn chặn việc bỏ trốn, tiêu hủy chứng cứ, nghi can sử dụng biện pháp giam giữ. Các cuộc thẩm vấn đang được tiến hành khi có liên hệ chặt chẽ với người đó. Đây là một hạn chế lớn đối với tự do và các hoạt động bào chữa của nghi phạm. Ví dụ, cơ quan điều tra có một nghi phạm và một luật sư. Phỏng vấn lưu lượng truy cập Bằng cách tận dụng lợi thế của việc bạn có thể xác định ngày và giờ của nghi phạm, bạn có thể thẩm vấn nghi phạm trong một thời gian dài mà hầu như không gặp phải luật sư bào chữa. Một vụ bắt giữ khác・ Một cái gì đó giống như giam giữ và thẩm vấn đang xảy ra. Ngoài ra, hiện tại nghi phạm Nhà tù thay thế Bị cảnh sát giam giữ, cảnh sát có thể rà soát kỹ lưỡng những kẻ tình nghi dưới sự kiểm soát của họ. Có nhiều lời chỉ trích mạnh mẽ rằng điều này hạn chế sự tự do của nghi phạm, tạo ra những lời thú tội sai lầm và là cơ sở sinh sản cho những phán đoán sai lầm.
Việc giam giữ chưa bao giờ là ngắn bởi nó gây ra nhiều đau đớn và thiệt thòi cho bị can và bị cáo. Hiến pháp cũng nghiêm cấm việc giam giữ lâu một cách vô lý (Điều 38, khoản 2). Có hai cách để ngăn chặn việc giam giữ lâu, phương pháp của Đức thiết lập thời hạn giam giữ và phương pháp của Anh-Mỹ để cho phép tại ngoại cần thiết (bảo lãnh quyền), nhưng luật hiện hành sử dụng cả hai. Tuy nhiên, việc sửa đổi luật đã mở rộng đáng kể các trường hợp ngoại lệ đối với yêu cầu tại ngoại và nới lỏng giới hạn về số lần gia hạn giam giữ. Nếu lý do hoặc nhu cầu tạm giam không còn cần thiết, hoặc nếu việc giam giữ kéo dài một cách bất hợp lý, thì việc tạm giam phải được hủy bỏ hoặc cho tại ngoại. Ngoài ra, nếu thích hợp, việc thi hành án tạm giam có thể bị đình chỉ.
Tạm giữ không phải là một hình phạt, nhưng nó cũng đau đớn như một bản án giam giữ cho những người nhận nó. Do đó, luật cho phép thêm điều này vào câu chính trong một số trường hợp nhất định. Ngoài ra, những người được trắng án sẽ được bồi thường cho đất nước ( Bồi thường hình sự ) Có thể được yêu cầu.