Thiếu trách nhiệm

english negligence

tóm lược

  • một hành động sai lầm do phán xét xấu hoặc thiếu hiểu biết hoặc thiếu chú ý
    • anh ấy đã phạm một sai lầm tồi tệ
    • cô ấy đã nhanh chóng chỉ ra lỗi của tôi
    • Tôi có thể hiểu tiếng Anh của anh ấy mặc dù lỗi ngữ pháp của anh ấy
  • một cầu thủ phòng thủ không thể ra ngoài khi chơi bình thường sẽ bị ảnh hưởng
  • một sai lầm do sự không tập trung
  • một sai lầm đáng xấu hổ
  • một lỗi vô ý nhưng đáng xấu hổ
    • ông đọc thuộc cả bài thơ mà không có một chuyến đi
    • anh ta sắp xếp áo choàng của mình để tránh chuyến đi sau
    • nhầm lẫn gây ra sai lầm đáng tiếc của mình
  • ngã vào mông của bạn
  • một bước đi nhẹ nhàng hoặc nhanh nhẹn
    • anh nghe thấy chuyến đi của đôi chân phụ nữ
  • một dáng đi không ổn định
  • một hành trình cho một số mục đích (thường bao gồm cả sự trở lại)
    • anh ấy đi một chuyến đến trung tâm mua sắm
  • cố tình thiếu quan tâm và chú ý
  • một phục vụ là bất hợp pháp (ví dụ, đất nằm ngoài khu vực quy định)
    • ông phục vụ quá nhiều lỗi kép
  • hoạt động vi phạm đạo đức hoặc luật dân sự
    • ông phủ nhận mọi hành vi sai trái
  • không hành động với sự thận trọng rằng một người hợp lý sẽ tập thể dục trong cùng hoàn cảnh
  • quản lý bằng cách giám sát hiệu suất hoặc hoạt động của một người hoặc nhóm
  • một cơ chế bắt hoạt động như một công tắc
    • áp lực kích hoạt bộ ba và giải phóng nước
  • giả dối tình cảm theo cách maudlin
  • chất lượng của việc không cẩn thận hoặc chịu đau
  • đặc điểm của việc quên hoặc bỏ qua trách nhiệm của bạn
  • đặc điểm của việc bỏ bê trách nhiệm và thiếu quan tâm
  • chịu trách nhiệm cho một tình huống hoặc sự kiện xấu
    • đó là lỗi của John
  • một dấu hiệu hoặc lỗ hổng làm hỏng sự xuất hiện của một cái gì đó (đặc biệt là trên cơ thể của một người)
    • một nhược điểm trên khuôn mặt
  • vô ý không chính xác
  • khởi hành từ những gì được chấp nhận về mặt đạo đức
  • chất lượng của sự thiếu sót hoặc thiếu hoàn hảo
    • họ đã thảo luận về những ưu điểm và nhược điểm trong tiểu thuyết của cô
    • anh biết lỗi lầm của mình hơn cô nhiều
  • một thất bại hoặc thiếu
    • giải thích đó là một khiếm khuyết đáng tiếc của chúng ta thiếu thông tin
  • thiếu quan tâm và chăm sóc đúng mức
  • một thiếu sót không chủ ý do không nhận thấy điều gì đó
  • một quan niệm sai lầm do thông tin không chính xác
  • một sự hiểu biết về một cái gì đó không đúng
    • anh sẽ không thừa nhận sai lầm của mình
    • không có lỗi về ý định của anh ấy
    • phải có một số hiểu lầm - tôi không có em gái
  • một phần của một tuyên bố không đúng
    • cuốn sách đầy lỗi
  • một trải nghiệm thú vị hoặc kích thích
  • sự xuất hiện của một kết quả không chính xác do máy tính tạo ra
  • một sai lầm tình cờ đe dọa (hoặc gây ra) một cú ngã
    • anh đổ lỗi cho cú trượt của mình trên băng
    • cú nhảy gây ra nhiều cú trượt và một vài sự cố tràn
  • lỗi thiết bị do một số lỗi trong mạch điện (kết nối lỏng lẻo hoặc lỗi cách điện hoặc ngắn mạch, v.v.)
    • mất nhiều thời gian hơn để tìm ra lỗi hơn là sửa nó
  • một vết nứt trên lớp vỏ trái đất do sự dịch chuyển của một bên đối với bên kia
    • họ đã xây dựng nó ngay trên một lỗi địa chất
    • ông đã nghiên cứu sự đứt gãy của vỏ trái đất
  • một người mắc sai lầm vì bất tài
  • một bông hoa nở theo một cách riêng
    • một bloomat đêm
  • một kinh nghiệm ảo giác gây ra bởi thuốc
    • một chuyến đi axit
  • trạng thái của một cái gì đó đã không được sử dụng và bỏ qua
    • ngôi nhà rơi vào tình trạng bỏ bê khủng khiếp
  • một sự không hoàn hảo trong một kế hoạch hoặc lý thuyết hoặc tài liệu pháp lý làm cho nó thất bại hoặc làm giảm hiệu quả của nó
  • khiếm khuyết hoặc yếu kém trong tính cách của một người
    • anh ấy có những sai sót, nhưng dù sao anh ấy cũng rất tuyệt
  • một sự không hoàn hảo trong một hệ thống cơ thể
    • khiếm khuyết thị giác
    • thiết bị này cho phép phát hiện các khiếm khuyết trong phổi
  • một sự không hoàn hảo trong một đối tượng hoặc máy
    • một lỗ hổng khiến tinh thể vỡ tan
    • Nếu có bất kỳ lỗi nào bạn nên gửi lại cho nhà sản xuất
  • thiếu trật tự và gọn gàng, không được chăm sóc
  • độ ẩm của mặt đất được bao phủ hoặc ngâm với nước
    • trò chơi bóng chày đã bị hủy bỏ vì sự chảy nước của ngoài sân
    • độ đục của nước làm cho nó không thể bị phá hủy
    • sự chậm chạp của một ngày mưa tháng mười một

Tổng quan

Tiêu cực (Lat. Cẩu thả ) là một sự thất bại trong việc thực hiện chăm sóc phù hợp và hoặc đạo đức dự kiến sẽ được thực hiện trong các trường hợp được chỉ định. Khu vực của luật tra tấn được gọi là sơ suất liên quan đến tác hại do không hành động như một hình thức bất cẩn có thể với các tình tiết giảm nhẹ. Khái niệm cốt lõi của sơ suất là mọi người nên thực hiện sự chăm sóc hợp lý trong hành động của mình, bằng cách tính đến tác hại tiềm tàng mà họ có thể thấy trước gây ra cho người khác hoặc tài sản.
Một người nào đó chịu tổn thất do sơ suất của người khác có thể có thể kiện các thiệt hại để bồi thường cho thiệt hại của họ. Mất mát như vậy có thể bao gồm tổn thương thực thể, tổn hại đến tài sản, bệnh tâm thần hoặc tổn thất kinh tế. Luật về sơ suất có thể được đánh giá theo các thuật ngữ chung theo mô hình năm phần bao gồm đánh giá nghĩa vụ, vi phạm, nguyên nhân thực tế, nguyên nhân gần và thiệt hại.

Hình phạt theo luật samurai từ thời trung cổ đến thời hiện đại ban đầu Sự thờ ơ ban đầu có nghĩa là sơ suất hoặc mặc cảm tội lỗi, nhưng sau đó có nghĩa là hình phạt gây gánh nặng cho tài sản, v.v. Khi Mạc phủ Kamakura thoát khỏi tội nhân vào năm 1231 (Kanki 3), nặng hơn đã tịch thu lãnh thổ theo mức độ nghiêm trọng của tội nhân và đền thờ Trong trường hợp sớm, tôi đã ra lệnh sửa chữa. Năm 1232 (Sadanaga 1) Hồi Onari đánh bại Hồi, Nishikuni áp đặt sửa chữa đền thờ và đền thờ cho những tên tội phạm liên quan đến âm mưu (Điều 15). Tôi đã ra lệnh cho gia đình sửa chữa cầu Kiyomizu-dera. Khi bạn đã sơ suất phạm một tội nhẹ hơn là tịch thu tài sản của bạn, Phụ phí , Gọi là tiền. Trong Đạo luật Mạc phủ Edo, phụ phí đã trở nên phổ biến, đặc biệt là sau Tiêu chuẩn công cộng, trong đó sơ suất rằng người nông dân làng súng giấu mặt được lệnh làm người bảo vệ chim sơ suất Đây là ví dụ duy nhất.
Hidemasa Maki

Mặc dù vô tình nhận ra sự xuất hiện của một kết quả nhất định, hoặc vô tình nhận ra điều này, hoặc vô tình ngăn chặn sự xuất hiện của một kết quả nhất định Cũng có nghĩa là điều này không được ngăn chặn. Về mặt pháp lý, sơ suất phục vụ như một yêu cầu để áp dụng hình phạt pháp lý.

Sơ suất pháp luật dân sự

Trong luật dân sự, có nhiều hệ thống trong đó sơ suất là một vấn đề. Lòng tin Một trong số đó), câu hỏi về sơ suất là gì luôn được nêu ra và tranh luận riêng. Tort Như một yêu cầu cho quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nói cách khác, luật dân sự đòi hỏi những nguyên nhân cố ý hoặc cẩu thả của hành vi sai trái. Thiếu trách nhiệm Ngoài ý nghĩa chịu trách nhiệm về các thiệt hại nếu sơ suất, điều này đảm bảo quyền tự do hoạt động của con người, như thể hiện trong khẩu hiệu rằng không có luật pháp nếu sơ suất. Nó bao gồm vai trò thực hiện các yêu cầu của xã hội hiện đại trong luật bồi thường thiệt hại. Theo cách này, trách nhiệm lỗi là một mùa xuân mạnh mẽ để phát triển đời sống kinh tế hoặc các hoạt động của công ty, nhưng thiếu rất nhiều về mặt cứu trợ nạn nhân. Vì sơ suất Không có trách nhiệm pháp lý Chính vì lý do này mà nguyên tắc đã đạt được động lực như một phản đề, nhưng nội dung của sơ suất cần phải được sắp xếp lại để cung cấp sự bảo vệ hợp lý cho các nạn nhân của các vụ tai nạn thường xuyên. Vấn đề được gọi là sự chuyển đổi của khái niệm sơ suất chỉ ra điều này.

Nhân tiện, liên quan đến sơ suất, có một vấn đề về việc có nên đánh giá liệu có sơ suất hay không dựa trên các tiêu chí. Sự bất cẩn dựa trên khả năng cá nhân của hung thủ gây ra thiệt hại được gọi là sơ suất cụ thể, nhưng điều cần thiết cho tra tấn là đó là một người tiêu chuẩn chung hoặc người xem xét nghề nghiệp, vị trí và vị trí mà thủ phạm thuộc về. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để hành động nếu đó là một người có lý trí, nghĩa là vấn đề bỏ bê nhiệm vụ chăm sóc như một người có lý trí (còn được gọi là "sự chú ý của người quản lý tốt" (Điều 400 của Bộ luật Dân sự)) gọi là sơ suất trừu tượng. Chỉ khi những người khác có thể tin tưởng rằng họ đang chú ý tiêu chuẩn, họ mới có thể sống cuộc sống hàng ngày với sự an tâm. Theo cách này, sơ suất trừu tượng dựa trên ý tưởng xem xét vị trí của nạn nhân, nhưng về mặt lý thuyết, sơ suất không nhất thiết phải được hiểu theo cách này, và bao gồm cả sơ suất trừu tượng Có rất nhiều sự hiểu biết về nó. Có một lý do tại sao khái niệm sơ suất đã được coi là một vấn đề quan trọng của luật dân sự hơn là các hoạt động bất hợp pháp.

Tiêu cực ban đầu Cố ý Giống như, nó nên được hiểu là một vấn đề về ý định chủ quan của diễn viên. Giải thích rằng sơ suất là một trạng thái tâm lý mà bạn nên biết hậu quả nhưng không thể biết nó do bất cẩn, hoặc bạn làm điều gì đó mà bạn không biết là cách hiểu sơ suất truyền thống. Nó cho biết ngay nơi tính năng là. Tuy nhiên, để khắc phục một vị trí lý thuyết như vậy cho sự bất cẩn, tiền lệ không phải là một khía cạnh của ý định chủ quan, mà là một hành động sơ suất khách quan, đó là, bác sĩ là trong ánh sáng của bản chất của công việc nguy hiểm của mình, Câu hỏi về việc có hay không nghĩa vụ chăm sóc cần thiết để ngăn chặn sự xuất hiện của thiệt hại đã hết, chẳng hạn như yêu cầu nhiệm vụ chăm sóc tốt nhất được yêu cầu bằng thực nghiệm để ngăn ngừa nguy hiểm, đã trở thành một vấn đề. Theo cách này, khi ý nghĩa của sơ suất chuyển từ sự bất cẩn trong tim sang vi phạm nghĩa vụ khách quan (kết quả = vi phạm nghĩa vụ tránh thiệt hại) với đánh giá bên ngoài là một vấn đề, nó được gọi là sự khách quan của sơ suất. Trong xã hội ngày nay, nơi tiếp xúc xã hội ngày càng trở nên thân thiết, công dân của chúng ta tiếp xúc hàng ngày với khả năng thiệt hại không thể tránh khỏi từ các hoạt động và cơ sở nguy hiểm. Xem xét điều này, rõ ràng lý do tại sao khái niệm sơ suất phải được thực hiện khách quan, nhưng nếu nó trở thành khách quan, thiệt hại nên được ngăn chặn nhưng không được thực hiện. Do đó, phán đoán quy phạm phải được can thiệp ở đó. Theo nghĩa đó, làm cho sự phản đối của sơ suất cũng là một tiêu chuẩn của sơ suất, và như vậy, sơ suất có một đặc tính mạnh mẽ như một phương tiện phân phối thiệt hại công bằng.

Như đã mô tả ở trên, sơ suất nên được hiểu là do vi phạm nghĩa vụ để tránh thiệt hại trong trường hợp bị tra tấn, nhưng không hợp lý khi yêu cầu nghĩa vụ chăm sóc như vậy trừ khi có kết quả có thể dự đoán được. . Do đó, phải giả định rằng có một dự đoán để xác định rằng có sơ suất. Tuy nhiên, một khi bình thường hóa sơ suất đã được tiến hành, nguy cơ xảy ra thiệt hại cũng được dự báo trước để dự đoán. Có thể đảm nhận các nghĩa vụ như nghĩa vụ điều tra hoặc thấy trước, và phạm vi của sơ suất có thể được mở rộng tương ứng. Các yếu tố chính cần được cân nhắc khi tiến hành đánh giá sơ suất về sơ suất là mức độ rủi ro gây ra thiệt hại, mức độ nghiêm trọng của các lợi ích xâm phạm và hữu ích về mặt xã hội (về phía thủ phạm) . Xét rằng mức độ nghiêm trọng của lợi nhuận vi phạm là một yếu tố khác mà văn bản pháp lý (Bộ luật Dân sự Điều 709) đưa ra hành vi xâm phạm một dòng bất cẩn khác, yếu tố này cần được nhấn mạnh trước tiên. Hướng của cuộc thảo luận không nhất thiết là chắc chắn về cách cân bằng Ngoài ra, rất khó để đưa ra câu trả lời ngay lập tức về việc liệu phác thảo của vấn đề sơ suất có thể được giải quyết đơn giản bằng cách nhấn mạnh tính khách quan và chuẩn hóa của sơ suất. Sự hiểu biết truyền thống đặt câu hỏi trực tiếp về sự thiếu tự nguyện bao gồm một manh mối để giải thích lý do tại sao người đó phải chịu trách nhiệm, và khía cạnh này là bởi vì ngay cả ngày nay, khi tiêu chuẩn của sơ suất xuất hiện ở giai đoạn trước, nó không thể bị xóa sổ hoàn toàn . Xác định thái độ đối với những vấn đề này là một thách thức cho tương lai.
Yasuhiro Fujioka

Phạm tội hình sự

Không giống như trường hợp trách nhiệm dân sự, luật hình sự không trừng phạt các hành vi vô ý, và các điều khoản đặc biệt được yêu cầu để trừng phạt các tội bất cẩn (Điều 38, Khoản 1). Bộ luật hình sự trừng phạt sơ suất về hành vi sai trái (Điều 116 và 117-2), vỡ vụ nổ dữ dội (Điều 117, Khoản 2, Điều 117-2), vi phạm sơ suất (Điều 122), sơ suất có nguy cơ sơ suất (129), sơ suất gây thương tích do sơ suất (129) (209-211). Có nhiều hình phạt (được gọi là luật hình sự hành chính) trong các luật khác ngoài Bộ luật Hình sự, nhưng có một vài ví dụ trong đó hình phạt cho tội bất cẩn được xác định rõ ràng. Tuy nhiên, vì các luật này không nhằm mục đích trừng phạt, người ta tin rằng có thể có những trường hợp hành vi bất cẩn có thể bị trừng phạt mà không có quy định rõ ràng để trừng phạt sơ suất.

(1) Liên quan đến <sơ suất> là gì, đã có một sự thay đổi trong cách suy nghĩ, và ngay cả bây giờ, không phải tất cả các vấn đề đã được giải quyết. Ngày xưa, nó được coi là sơ suất không nhận ra sự xuất hiện của sự thật hình sự do bất cẩn (sơ suất là vi phạm nghĩa vụ có thể thấy trước. nhiệm vụ Như một vấn đề). Tuy nhiên, với sự phát triển của công nghệ, khi các hoạt động chắc chắn gây nguy hiểm cho con người được thực hiện trên quy mô lớn (giao thông tốc độ cao, quản lý nhà máy lớn, v.v.), thậm chí những hành động nguy hiểm cũng hữu ích cho xã hội. Mọi thứ đã được coi là chấp nhận được (nguy hiểm cho phép). Ngoài ra, trong trường hợp tai nạn giao thông, và trong những trường hợp có thể tin rằng bên kia sẽ hành động đúng đắn, họ không còn phải chịu trách nhiệm hình sự về các hậu quả như tử vong hoặc thương tích ( Nguyên tắc tin cậy ). Bắt đầu từ những điểm này, sơ suất nói chung dường như có nghĩa là hành động đó không có giá trị khách quan trước khi cá nhân không bất cẩn nhận ra sự xuất hiện của tội phạm. (Cái gọi là lý thuyết sơ suất mới. Bất hợp pháp Như một vấn đề).

Có hai cách nghĩ về tính không phù hợp khách quan của hành động này. Một là việc xảy ra hậu quả hình sự là có thể thấy trước một cách khách quan, nhưng hành động được yêu cầu thông thường đã không được thực hiện để tránh hậu quả (do hậu quả của nghĩa vụ tránh hậu quả) Tiêu cực). Quan điểm khác là khả năng dự đoán khách quan của kết quả, nghĩa là rủi ro là rất lớn và không thể chấp nhận được khi xem xét lợi ích của hành động. Xung đột này chủ yếu là lý thuyết và không ngay lập tức tạo ra sự khác biệt trong phạm vi trừng phạt vì sơ suất. Tuy nhiên, dựa trên lý thuyết đầu tiên, mục tiêu có thể thấy trước của các kết quả cần thiết là tiền đề của việc thừa nhận sơ suất không phải là cụ thể, và nếu có lo lắng không thể bỏ qua khi nguy hiểm đã hoàn tất. Có ý kiến cho rằng nó là đủ (cái gọi là ý kiến sợ hãi, lý thuyết sơ suất mới / mới). Điều này đã được lập luận để ngăn chặn thảm kịch thương tích của con người bằng cách áp đặt nghĩa vụ thực hiện các biện pháp thích hợp để tránh mọi cảm giác khó chịu khi xem xét ô nhiễm và thảm họa của công ty. Tuy nhiên, có nhiều nghi ngờ về việc liệu phạm vi trách nhiệm hình sự có thể được gia hạn cho đến nay hay không và nó không nhất thiết phải được tòa án chấp nhận. Thông thường, sự lường trước khách quan được hiểu là thực tế rằng mối quan hệ nhân quả từ hành động đến việc tạo ra kết quả có thể dự đoán được với những người liên quan đến loại hành động đó.

(2) Sơ suất hình sự được phân loại như sau. (A) Sơ suất không được công nhận và sơ suất nhận thức. Đây là một sự phân biệt dựa trên việc một sự thật hình sự có được công nhận hay không. Thông thường, người ta cho rằng ý định không được thiết lập nếu không có <sự chấp nhận> (sự sẵn sàng là không thể tránh khỏi ngay cả khi một sự kiện hình sự xảy ra) ngoài <sự công nhận> của sự kiện hình sự. Ngay cả khi nó nhận ra rằng điều đó là không thể, nó được coi là sơ suất nếu không có sự khoan dung (sơ suất nhận thức). Mặt khác, khi không có sự thừa nhận rằng các sự kiện hình sự có thể xảy ra, <sơ suất không được công nhận> (lập luận về bản chất của sơ suất được mô tả trong (1) là về <sơ suất không được công nhận>). Theo cách này, có một lý thuyết không yêu cầu chấp nhận là một yêu cầu hình thành có chủ ý cho một quan điểm chung phân biệt giữa cố ý và cẩu thả tùy thuộc vào sự hiện diện hay không chấp nhận, và theo đó, không có <sơ suất được công nhận>. trở nên. (B) Sơ suất đơn giản (sơ suất nhỏ), sơ suất nghiêm trọng, sơ suất hoạt động. Một sơ suất thô là khi mức độ sơ suất là đáng kể, nói cách khác, sơ suất sẽ được loại bỏ với rất ít sự chú ý. Sơ suất kinh doanh là sơ suất của những người tham gia vào các hành vi nguy hiểm như kinh doanh. Mức độ sơ suất không quan trọng. Phạm vi của công việc phụ thuộc vào cách giải thích của từng điều khoản (công việc do sơ suất, tử vong và thương tật cho công việc hiện được hiểu rộng rãi). Tất cả các sơ suất hình sự được thiết lập nếu có sơ suất đơn giản, nhưng trong nhiều trường hợp, anh ta / cô ta áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn là sơ suất đơn giản về sơ suất kinh doanh và sơ suất nặng. Một số tội bất cẩn theo luật khác có thể được thiết lập mà không có sơ suất nghiêm trọng.
Cố ý
Yoshihiko Nakamori

Những ngôn ngữ khác