sorumluluk

english responsibility

özet

  • ahlaki veya hukuki nedenlerle yapmak zorunda olduğunuz çalışma
    • işin görevleri
  • sizi bu güç tarafından talep edilen eylem kurslarına bağlayan sosyal güç
    • Çocuklarımıza bir görev duygusu aşılamalıyız
    • her hak bir sorumluluk anlamına gelir; her fırsat, bir yükümlülük; her şey, bir görev - John D.Rockefeller Jr
  • Bir güvenilirlik şekli, bir kimseye bir şey için veya bir davranıştan sorumlu olmaktan sorumlu olma özelliği
    • büyük sorumluluk sahibi
  • birine veya bir faaliyete karşı sorumluluk
  • bir ödeme veya eylem belirten bir yasal anlaşma ve uyulmadığı gerekçesiyle cezası
  • ithalat veya ihracat vergisi
    • Ülkeleri arasındaki ticaretteki vergileri düşürmek için bir anlaşma imzaladılar.
  • bir borcu geri ödeyecek yazılı bir söz
  • kişinin bir hizmet ya da iyilik için borçlu olduğu kişisel bir ilişki
  • bir şey yapma veya ödeme yapma yükümlülüğü
    • işi bitirme yükümlülüğü altında
  • faaliyetinizin uygun alanı veya kapsamı
    • Kendisine bakmak onun ilçesiydi

genel bakış

Temsili sorumluluk , ortak hukuk doktrini altında ortaya çıkan katı, ikincil bir sorumluluğun bir biçimidir, davalı üst , üstlerinin astlarının eylemlerinden sorumluluğu veya daha geniş anlamda, herhangi bir üçüncü tarafın sorumluluğu. ihlal edenin faaliyetlerini "kontrol etme hakkı, yeteneği veya görevi". Teşebbüs yükümlülüğünün haksız fiil teorisine dayanan başka bir ikincil sorumluluk türü olan katkı payı yükümlülüğünden ayırt edilebilir, çünkü katkı payı ihlalinden farklı olarak bilgi, dolaylı sorumluluğun bir unsuru değildir. Kanun, bazı ilişkilerin doğası gereği, başkalarını meşgul eden kişinin, bu diğerlerinin yanlış davranışlarının sorumluluğunu üstlenmesini gerektirdiği görüşünü geliştirmiştir. Pratik amaçlar için bu tür en önemli ilişki, işveren ve çalışan arasındaki ilişkidir.

Sorumluluk kelimesi, kullanıldığı bağlama bağlı olarak birbirinden biraz farklı olan bir şeyi ifade eder. Felsefi bir kavram olarak sorumluluk insandır özgürlük Politik bir kavram olarak sorumlulukla bağlantılı bir kavramdır ve sorumluluk anayasacılık Bu, (örneğin, Kabinenin sorumluluğu) ile ilişkili bir kavramdır. Ancak burada, günlük yaşamlarımızla en ilgili olan ahlaki sorumlulukları tanımlıyoruz.

"Hukuk, ahlakın asgarisidir" ifadesi gibi, cinayet, hırsızlık, adam kaçırma, dolandırıcılık gibi başta ceza hukuku olmak üzere kanunun öngördüğü suçlar, kişinin işlememesi gereken en temel ahlak kurallarıdır. .. Dolayısıyla kişilerin öznelliği ile keyfi içerik verilme eğiliminde olan ahlaki sorumluluk kavramı, cezai sorumluluk olgusu üzerinden nesnel olarak açıklığa kavuşturulabilir. Cezai sorumluluk, cezalandırılabilme yeteneği veya niteliğini ifade eder. Modern uygar uluslarda, (1) olgun, bozulmamış bir ruh, (2) kasıtlı veya ihmalle, (3) diğer meşru eylemlerin beklenebileceği durumlarda yasadışı olgulara neden olur. Bu olduğunda, kişi sorumlu tutulacak ve cezalandırılacaktır. Dolayısıyla modern uygar ülkelerde sorumluluğun sahibi normal bir yetişkin olan bir bireydir ve sorumluluğun kasıtlı veya ihmalkar olduğu öznel bir gerçektir. Bununla birlikte, geçmişte, sorumlu kişi ile aynı gruba ait oldukları için insanların refakatçi olarak cezalandırılması veya cezanın nedeninin tamamen tesadüfi eylemlerden kaynaklanan nesnel gerçekler olması nadir değildi. Çoğu durumda, çocuklar ve akıl hastası kişiler sorumluluk kapsamından çıkarılmamıştır. Yani, birçok modern öncesi toplumda, ciddi suçlar için toplu sorumluluk kurumsallaştırılır ve aktörün niyetleri ne olursa olsun, amaç aktörü yalnızca eylemin (veya ihmalin) sonuçlarının ciddiyetine göre cezalandırmaktır. Sorumluluk kurumsallaştı. Modern zamanlara doğru ilerledikçe, sorumluluk sistemi yavaş yavaş kolektif sorumluluktan bireysel sorumluluğa ve nesnel sorumluluktan öznel sorumluluğa geçiş yaptı.

Ahlaki sorumluluk bilinci genellikle cezai sorumluluğa eşlik eder, ancak cezai sorumluluğun kapsamının ötesine geçer. Dolayısıyla kolektif sorumluluğun ve nesnel sorumluluğun kurumsallaştığı bir toplumda, masumiyetin varlığına yaptırımlar getirebileceği için böyle bir sorumluluk sisteminin mantıksız olduğu yargısına varılır. İnsanlar da vardı. Ayrıca bireysel sorumluluğun ve sübjektif sorumluluğun kurumsallaştığı günümüz toplumunda, bireyleri suç işlemeye iten toplumsal çevreye karşı suçunu kabul eden toplum tarafında kolektif bir sorumluluk duygusu olabilir. Öngörülemeyen eylemlerin sonuçlarından sorumlu olan nesnel sorumluluk bilinci (M. Weber'in sorumluluk etiği) de bir dereceye kadar yaygındır. Ancak bu durumlar eski kolektif ve nesnel sorumluluklara dönüş olarak görülemez. Sorumluluk doğası gereği kolektifliğe ve nesnelliğe doğru yayılma eğilimindedir ve bu durumlarda bunun bir tezahürü olarak görülmelidir. Japonlar gruplarına derinden dahil olma eğilimindedir, bu da onları kişisel sorumluluk konusunda Batılılardan daha az bilinçli kılar. Bir örnek, grubun ruh hali ile uyumlu bir karara katılan bir bireyin daha sonra karardan sorumlu hissetmemesidir. Bununla birlikte, sorumluluğun evrimi açısından, bu tür gecikmeler, başka açılardan, üstün empatinin avantajları ve akranlara karşı azaltılmış saldırganlık ile ilişkilendirilebilir.
Keiichi Sakuta

Yasal yükümlülük Medeni hukukta sorumluluk

Hukuki sorumluluk, genel olarak, sözleşmeye bağlı temerrüde dayalı sözleşme yükümlülüğü ve böyle bir ilişkiye sahip olmayan genel bir üçüncü taraf arasında ortaya çıkan haksız fiil sorumluluğu olarak ikiye ayrılır. Cezai sorumluluğun aksine, hukuki sorumluluğun temel işlevi zararları tazmin etmektir. Bu nedenle, Japonya Medeni Kanunu (Madde 709), özellikle haksız fiil sorumluluğu için, hukuki sorumluluğun temelini oluşturan bir standart olarak öngörmektedir. ihmal sorumluluğu Medeni hukuktan veya Anglo-Amerikan hukukundan bağımsız olarak baskın bir eğilim haline gelen ve farklılaşmamış sivil ceza döneminden sonra 19. yüzyıla kadar nedensel ilkenin yerini alan bir geri gönderme ilkesidir. Prensipte sadece kasıtlı suçları cezalandıran cezai sorumluluktan daha fazla faile sorumluluk alanı verir, ancak diğer yandan ihmal olmadığı sürece zararlardan sorumlu olmayacaktır. Başlangıçta bireyin serbest aktivite alanını garanti etme işlevi vardır. Ancak mağdurun korunmasına yönelik toplumsal talep nedeniyle zarar tazmin işlevi ön plana çıkmış ve buna paralel olarak ihmal kavramı sübjektif ahlaki eleştiriden daha rasyoneldir. (nesnel eylem tarzı = nesnel eylem yükümlülüğünün ihlali) tahsis etmek için araçların yönüne vurgu yapılmıştır. Ayrıca risk sorumluluğu gibi toplumsal hayatın genel tehlikesine zarar verme sorumluluğunu arayan sorumluluk ilkesi de nispeten gelişmektedir. Sosyal temasların çeşitlendirilmesiyle ilgili çelişkiler genellikle ilk olarak tazminat davaları yoluyla ortaya çıkar, bu nedenle hukuki sorumluluğun aşırı miktarda yasal ve politik yargı gerektirdiği kesindir. Dır-dir. Ancak, zarar tazmin işlevi, kişisel yaralanma merkezli sosyal güvenlik ve özel hasar koruma sistemleri ile değiştirilebilir ve bu kapsamda diğer hukuk alanlarıyla işbirliği içinde hukuki sorumluluk yenilenecektir. İşlevsel alanları keşfetmede önemli bir görevle karşı karşıyalar.
Yasuhiro Fujioka

ceza hukuku sorumluluğu

Geniş anlamda cezai sorumluluk, geçmişte bir suç işleme olgusunun devlet veya bir bütün olarak toplumla ilgili olarak ceza yaptırımlarına veya dezavantajlarına tabi olması gerektiği anlamına gelir. Geçmişte sivil sorumluluktu ve farklılaşmamıştı, ancak şimdi açıkça ayrı olarak ayırt ediliyorlar ve farklı ilkeler tarafından yönetiliyorlar. Diğer bir deyişle hukuki sorumluluk, mağdurun uğradığı zararın tazmini ve nakdi tazmini üzerinde yoğunlaşırken ve bazı durumlarda ihmal olmaksızın gerçekleşebilirken, cezai sorumluluk, suçlunun önemli yani cezai sorumluluğudur. Ulusal ceza kanununu ihlal etmekten ve kasten veya ihmalle belirli zararlara neden olmaktan sorumlu olmak, ait olduğu ulusun veya bir bütün olarak toplumun sorumluluğundadır. Spesifik olarak, örneğin, başka bir kişinin sahip olduğu bir mülkü kıran bir kişinin, mağdura, kasıtlı veya ihmalkar olarak neden olduğu zarar miktarını, yeterli olan bir hukuki sorumluluk olarak tazmin etmesi gerekir. , Bundan ayrı olarak suçlanacak bir cezai sorumluluk olarak, kasıtlı bir dava olduğu ve mağdurun şikayeti olduğu gerekçesiyle, 3 yıla kadar hapis veya 300.000 yen'e kadar para cezası veya mala verilen zararlar için para cezası planlanmaktadır. Bu aralık içinde, mahkeme, kendi takdirine bağlı olarak, tazminat miktarı da dahil olmak üzere çeşitli koşullar göz önüne alındığında uygun görünen bir ceza verebilir veya bazı durumlarda cezanın infazını erteleyebilir. Böyle bir karaktere sahip cezai sorumluluğun gerekçeleri ve bakış açılarının, suçun kendisinin toplumsal etik kınanması anlamında ödüllendirici bir bakış açısıyla değerlendirilmesi ahlakidir. Sorumluluk teorisi ile suç işleyen suçluların sosyal tehlikelerine odaklanan ve tekrar suç işlemeyi önlemenin önleyici ve eğitsel amaçlarından değerlendirilmesi gereken sosyal sorumluluk teorisi arasında temel bir teorik çelişki vardır. olmak. Şu anda, her iki perspektifin de reddedilemeyeceğini söyleyerek birbirine yaklaşma eğilimi var, ancak temel konumlardaki farklılığın nihai olarak ortadan kaldırılması olasılığını bulmak hala zor.

Ceza hukukunda sorumluluk, dar anlamda suç teşkil eden bir fiil ile suçlunun iradesi arasındaki ilişkiyi ifade eder. Bir fiilin suç oluşturabilmesi için genel olarak ceza kanunlarında öngörülen suç tipine (oluşturucu şartların uygulanabilirliği) girmesi, önemli zarara yol açması ve haklı görülmemesi (yasadışı). Ve fiilin, failin niyetine bağlı olarak faile ait olması ve niyetin oluşmasından (sorumluluk) sorumlu olması gerekir, ancak bu üçüncü şart sorumluluktur. olmak. Başka bir deyişle sorumluluk, bir aktöre yasa dışı bir eylemde bulunduğu için verilen suçlamadır. Bireysel yasadışı eylemleri suçlamanın sorumluluğu olması anlamında (bireysel) fiil sorumluluğu denir. Bireysel bir yasadışı eylemde bulunmanın öznel iradesinin sorumluluğu anlamında irade sorumluluğu olarak da adlandırılır. Bir tür eylem sorumluluğu olarak, aktörün kişiliğini veya çevresini eylemde göründüğü ölçüde dikkate alan maddi eylem sorumluluğu adı verilen bir fikir vardır. Bu, sorumluluğun psikolojik irade için bir suçlama olasılığı olarak kanıtlandığında, kasıtlı faaliyetin arkasındaki aktörün kişisel veya çevresel koşullarını bir eylem unsuru olarak düşünmek gerektiği anlamına gelir. Yukarıdan kabul ederken, yine de eylemle açıkça bağlantı kurabilecek bir konumdadır. Öte yandan, bireysel eylemler ve niyetler, aktörün suçlu kişiliğinin tehlikesinin sadece bir işaretidir ve sorumluluk, kişiliğin kendisinin tehlikesinin sosyal anlamıdır ve eleştiri şansına sahiptir. Kişilik sorumluluğu teorisi ve suç fiilleri, aktörün kişiliğinin gerçekleştirilmesidir ve suç fiili, fiilden bağımsız olarak tartışılamaz ve fiilin arkasındaki kişilik ortamına kadar uzanmalıdır. Kişilik oluşumu için aktörü eleştirmenin mümkün olduğunu belirten kişilik (oluşum) sorumluluk teorisi vb.

Bu arada, yukarıda sorumluluk, suçlama olasılığı, yani normatif değer yargısının kendisi olarak tanımlansa da, normatif sorumluluk teorisi denilen böyle bir fikir baştan beri yoktu. Suçu objektif ve sübjektif unsurlara ayıran klasik ceza hukuku sisteminde, birincisi hukuka aykırı, ikincisi ise sorumlu olup, aktör kendisi tarafından işlenen dış hukuka aykırı fiilleri tanır ve tanır. Ya da onu tanıyabilmenin psikolojik ilişkisi veya kasıtlı veya ihmalin psikolojik unsurunun varlığı sorumluluk olarak kabul edildi. Buna psikolojik sorumluluk teorisi denir. Psikolojik sorumluluk teorisinden normatif sorumluluk teorisine geçiş, bir sorumluluk faktörü olarak kasıtlı ve ihmalin psikolojik analizinde zaten tanınmıştır. Salt psikolojik gerçeklerin ötesine geçen bir sorumluluk ihlali unsuru içerebileceği ve yalnızca gerçeklerin tanınmasının ötesine geçen bir yasa dışılığın tanınmasını da içerebileceği biçiminde normatiftir. Unsurlara dikkat açısından başladı, ancak 20. yüzyılın başlarında Almanya'da beklenebilirlik teorisinin yükselişi ve hızlı genelleşmesi ile belirleyici oldu. Ayrıntı < beklenti potansiyeli >, Ama öyle bir durum var ki, kasten veya ihmale ilişkin psikolojik bir olgu olsa bile, failin suçtan başka bir eylemde bulunmasının beklenmesi mümkündür. Olmadığı sürece (<rastlantısal durumların normalliği> olmadıkça), bu suçlanamaz ve sorumlu değildir ve tam tersine, yasal davranış olasılığına rağmen, kendisine aittir. Kanuna aykırı fiillerin kasıtlı olarak seçilmesi ve yürütülmesine yönelik eleştiriler sorumluluk olarak görülmeye başlanmıştır. Sorumluluk unsuru (veya öncülü) olarak Sorumluluk , , kasıtlı olarak , , İhmal Ayrıntılar için ilgili her bölüme bakın.
Ceza Hukuku
Kensuke Ito