parlamento

english parliament

özet

  • Yedinizle aynı takımda yedili ve diğer kartlarınızı oynadığınız bir kart oyunu, tüm kartlarınızı ilk kullanan siz kazanın
  • Erkek ve bir kadın arasındaki cinsel üretim eylemi, erkeğin penisi kadının vajinasına sokulur ve orgazm ve boşalma oluncaya kadar uyarılır.
  • toplanma eylemi
  • geleneksel olmanın bir sonucu olarak ortodoksi
  • normatif bir örnek olarak kabul edilen bir şey
    • ana karakteri isimlendirme kuralı
    • kural istisna değil kuraldır
    • ziyaretçileri etkilemek için formülü
  • uluslararası bir anlaşma
  • yasaları yapan veya değiştiren ya da yürürlükten kaldıran kişiler
  • seçilmiş veya atanmış temsilciler toplantısı
  • büyük resmi bir meclis
    • siyasi sözleşme
  • istişare için insan toplantısı
    • acil durum konseyi
  • idari kapasitede hizmet veren bir organ
    • öğrenci Konseyi
  • disiplin veya doktrin konularını düzenlemeye yönelik olarak, ilahiyatçıların ve piskoposların ve diğer kiliselerin veya farklı kiliselerin temsilcilerinin bir araya getirilmesi
  • ulusal bir yasama meclisi
  • bazı ülkelerde yasama meclisi

genel bakış

Modern siyaset ve tarihte bir parlamento , bir yasama organıdır. Genel olarak, modern bir parlamentonun üç işlevi vardır: seçmenleri temsil etmek, yasa çıkarmak ve hükümeti duruşmalar ve soruşturmalar yoluyla denetlemek.
Terim, senato, sinagog veya kongre fikrine benzerdir ve yaygın olarak şu anki veya eski monarşiler olan ülkelerde, baş gibi bir monarşi olan bir hükümet biçimi olarak kullanılır. O da bunu resmi adı olmasa bile bazı başkanlık sistemlerinde yasama (örn Fransız parlamentosu) tanımlamak için kullanılır rağmen bazı bağlamlarda, parlamenter sistemlere kelimesinin parlamentonun kullanımını kısıtlamak.
Tarihsel olarak, parlamentolar çeşitli türden müzakereci, istişari ve yargı meclisleri, örneğin orta dereceli meclisleri içeriyordu.

Modern uluslarda, yasama yetkisine sahip olan ve bütçe müzakere hakları gibi çeşitli yetkilerin kullanılması yoluyla ulusal işler üzerinde kontrol sağlamakla görevli parlamenter bir organdır. Anayasal bir ulusta, üyeler genel oyla seçilir. Birleşik Krallık'ta Parlamento, Birleşik Devletler'de Kongre, Fransa'da Chambre ve Almanya'da Volksvertretung olarak adlandırılır.

Statü temsilcisinden ulusal temsilciye

Kongre organının siyasi karar yönteminin tarihi çok eskidir ve aşiret toplumunun özel meclisine kadar uzanmaktadır, ancak modern parlamentonun kuruluşunda önemli bir role sahip olan Orta Çağ'dır. Gayrimenkul Dır-dir. Özellikle modern parlamenter gelişme tarihinde diğer ülkelerden önde olan Britanya'da, ortaçağ gayrimenkul geleneği, 1965 yılında parlamentonun 700. yıl dönümü kutlaması şeklinde izlenerek geliştirildi. modern parlamento açıldı. Aslen aristokratların ve sıradan insanların statüsünün bir temsilcisi olduğu için, Avam Kamarası ve Avam Kamarası'nın iki bölümlü yapısına çekildi. Çift meclisli sistem Mekanizmanın sürdürüldüğünün bir tezahürüdür. Fransa'da ise Orta Çağ Malikâneleri ile Modern Ulusal Meclis arasındaki niteliksel kopukluk vurgulandı. Fransız Devrimi bir zamanlar devrimin arifesinde rahipliğin, efendilerin zamansal ve üçüncü mülkün temsilcisi olarak yeniden canlandırıldı. Estates General Sistemi inkar etmek, tek kamaralı sistem Ulusal Meclis O dönemde tek millet varsa, tek temsilci olabileceği açıklanmıştı. Bu şekilde, iki ülke, ortaçağ parlamentosu ile modern parlamento arasındaki resmi sürekliliği onaylamak veya reddetmekle tezat oluşturuyor, ancak modern parlamentonun yapısı, Birleşik Krallık davası da dahil olmak üzere, tarihi karakteriyle orantılı olmalıdır. Ortaçağ gayrimenkullerinden açıkça ayırt edilmesi gereken bir karaktere sahip olduğuna dikkat edilmelidir.

Her şeyden önce, ortaçağ parlamentosu, toplumsal bölünmenin temel yapısını yansıtan ve her pozisyonun çıkarlarını temsil eden bir üyeler meclisidir ve bu nedenle üyeler, seçilen organa bağlıdır. Komuta edici delegasyon Tarafından gözaltına alındı. Öte yandan modern parlamentoda, toplumsal bölünmenin Burjuva Devrimi tarafından reddedildiği ve homojen bir ulus fikrinin kurulduğu varsayımıyla, üyelerin tüm ulusları ve dolayısıyla düzeni temsil etmesi gerekiyordu. Delegasyon tarafından sınırlandırılmadan serbest görüşme yapılmalıdır. Böyle bir kimlik temsilcisinden Ulusal temsilci E. Burke'ün sözlerinin (1774) belirttiği gibi, dönüşüm ilk olarak İngiltere'de başlatıldı, ancak şu anda "bir bütün olarak aynı çıkarlara sahip bir insan konseyi" olarak Parlamento'ya sahip. Seçim bölgesini temsil eden bir üye değil, Krallık Parlamentosu'nun bir üyesi olduğunu söyledi. Fransız Devrimi sırasında böyle bir değişim daha net bir biçimde başlatıldı ve 1791 Anayasası, modern parlamentonun özlerinden biri olduğu söylenebilecek ulusal temsilciler ilkesini yürürlüğe koydu. Aynı zamanda, bir zamanlar danışma konseyi olan parlamento, bir kaldıraç olarak vergilendirmeye muvafakat etme hakkıyla yasama yetkisini elde etti ve tek bir milli irade yaptı. Aynı zamanda bir forma dönüşen şeye de karşılık gelir.

Parlamenter demokrasinin kurulması

Gayrimenkullere göre yukarıdaki özelliklere sahip olan modern parlamento, erken modern dönemde ve daha sonra genel oy sisteminin kurulduğu dönemde aynı düşünceye sahiptir. Erken modern dönemde parlamentonun pozitif hukukunun tipik bir örneği olduğu söylenebilecek 1791 Fransız Anayasası, "halk egemenliği" ilkesini savunmakta, "ulus" dan bağımsız hale gelmekte ve "halkın" yerine geçmeyi amaçlamaktadır. ulus ". Parlamento (ve kral),. Diyet üyelerinin seçiminde bile, yalnızca <aktif vatandaşlar> için oy kullanma hakkını tanıma gücüne sahip sınırlı bir seçimdi ve seçmenlerin <elections> 'ı seçtiği dolaylı bir seçimdi. Sadece bir kez görülebilen bir sistemle bile yeniden seçilmek isteyen milletvekillerinin seçmen "takipçisi" olmalarının önüne geçildiği vurgulandı. Böylelikle mecburi devir yasağı ve üyelerin konuşma ve hareket etmekten muaf tutulması, sosyal menfaatlerinden kurtulmuş üyelerin tartışma özgürlüğünü güvence altına almak anlamına gelir ve aynı zamanda doğrudan karar verilir. Rousseau tarzı insanların kendileri ve halkı tarafından. Aynı zamanda parlamento denetimi fikrini de dışladı. Böyle bir parlamentonun nasıl olması gerektiğiyle ilgili olarak Sieys, bunun "gerçek demokrasiye" muhalefet ilkesi ve ondan daha iyi bir ilke olduğunu, Condorcet ise bunun meclis üyelerinin seçmenlere karşı "mutlak" bir görüşü olduğunu söyledi. Bağımsızlığı korumanın milletvekillerinin seçmenlere karşı ilk görevi olduğunu söyledi. Öte yandan, genel seçimden sonra üçüncü cumhuriyet parlamentosuna gelince (şimdilik erkekler genel seçim sistemi olarak kalsa da), seçim etkili bir şekilde bir üye atamanın anlamının ötesine geçiyor. Yeniden seçildikleri müddetçe, milletvekillerinin seçmen denetimine tabi olması olumlu değerlendirilmeye başlandı ve parlamentonun seçmen iradesini yansıtan kararlar alması gerekiyor. Rukoto. Fransız kamu hukukunda, böyle bir aşamaya karşılık gelen temsili ilkeye "yarı temsili sistem rejim yarı yeniden sentatif" denir ve onu eski parlamentoya karşılık gelen "saf temsilci" den ayıran bir terminoloji vardır. Her halükarda, parlamenter sistem artık prensipte demokrasiye karşı değildir ve "parlamenter demokrasi" terimi yerleşmeye başlamıştır. İngiltere'ye gelince, 1832'de ilk Seçim yasası değişikliği Oy hakkının genişletilmesinden sonra parlamento "yasal egemenliğe" sahip olurken, "siyasi egemenliğin" seçmenlerin elinde olduğu aşama parlamenter demokrasinin kurulması anlamına gelir. O zaman, Birleşik Krallık'ta, iki partili sistem geleneğiyle bağlantılı olarak, Temsilciler Meclisi seçimi sırasındaki "seçim delegasyonu", sorumlu siyasi partinin programını etkin bir şekilde kısıtlama etkisine sahiptir. özellikle seçmenlerin tercihi ile idare. Temsilciler Meclisini feshetme hakkının Başbakan tarafından kullanılması, seçmenlerin vereceği bir karar için katalizör görevi gördü. Öte yandan Fransa'da, kuvvetler ayrılığı ve fesih hakkını kullanmama uygulaması nedeniyle, fesih hakkını kullanmama uygulaması Üçüncü Cumhuriyet döneminde tesis edilmiş, dolayısıyla seçmen iradesinin yansıması olmuştur. seçmen ile parlamento ve yönetim arasındaki ilişki ile sınırlıydı. Bulunduğu yeri ve programlarını etkili bir şekilde kısıtlayacak kadar ileri gitmedi.

Genel oy sisteminin kurulmasının ardından parlamenter demokrasinin görüntüsü şöyleydi. Nüfusun en büyük kısmı genel oy hakkı ile bir seçim koleji olarak örgütlenmiştir (ancak kadınların oy hakkı dahil olmak üzere genel oy hakkı İngiltere'de 1928'e ve Fransa'da 1945'e kadar uygulanmadığına dikkat edin). , Halk arasında var olan çeşitli iddia ve menfaatler ifade özgürlüğü güvencesi altında parlamentoda toplanmaktadır. Bu tür seçmenlerden Parlamentoya iletişim sürecinde ve Parlamentoda kamuoyunda serbest tartışma sürecinde, geçici ve göreceli bir anlamda, yani bir sonraki seçimde değiştirilebilir. Doğru sonuç sanki öyleymiş gibi çıkarılır (entegre işlev). Öte yandan, böyle bir sürecin ifşa edilmesi ve eleştirilmesi yoluyla seçmenlere bir sonraki seçimde (aydınlanma ve eğitim işlevi) etkili seçimler yapma imkanı sağlar. Böylesine sonsuz bir yörünge döngüsünün sorunsuz işleyeceği beklentisiyle, parlamentoda "en kötü meclis Meclisi bile en iyi yardımcı siyaset ön odasından daha iyidir" denen bir inanç kuruluyor. ..

Parlamenter siyaset ve siyasi partiler

Parlamento, iktidarın meşruiyetinin temeli olan halkın iradesini yansıttığı bahanesiyle ulusal siyasal sistemde az çok merkezi bir konuma sahiptir. Parlamentonun yasama gücünün tamamına veya en azından ana kısmına sahip olması (örneğin, yürütme organının yasaları veto etme hakkına sahip olması), ulusal siyasi sistemdeki merkezi konumunu garanti eder, ancak buna ek olarak. Parlamenter kabine sistemi Özellikle birleşik ilkenin meclis kabine sistemi yapısı benimsendiğinde, idari otoriteyi kontrol eden parlamentonun üstünlüğü daha da güçlenmektedir. Parlamenter sistem veya parlamenter siyaset terimlerinin iki geniş ve dar anlamı vardır. Geniş anlamda, yasama gücünün en azından büyük bir bölümünü elinde bulunduran ve tiranlığa veya diktatörlüğe karşı bir kavram olarak kullanılan bir parlamentonun var olduğu bir sistemi ifade eder. Dar anlamda, parlamenter kabine sistemi tarafından idari iktidar üzerindeki denetim de dahil olmak üzere, parlamentonun ulusal meselelerde belirleyici bir rol oynadığı ve Amerikan tarzı başkanlık sisteminin bunun dışında bırakıldığı sisteme atıfta bulunmaktadır. Parlamento ilkesi terimi bazen bu dar kapsamlı kullanımla neredeyse örtüşmek üzere kullanılmaktadır.

Halkın iradesini yansıtma bahanesiyle Kongre'nin ulusal siyasi sistemde aşağı yukarı merkezi bir rol oynaması için belirli koşullar gerekliydi. Bunların en doğrudan unsuru, siyasi partilerin olması gerektiği ve parlamentoyu yönetmekten sorumlu partiler arasındaki temel homojenlikti. 19. yüzyılın ortalarından sonra İngiltere'de Muhafazakar Parti ile Liberal Parti, aynı yüzyılın sonundan sonra Fransa'daki ılımlı ve hızlı cumhuriyetçiler ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Cumhuriyetçi ve Demokrat partiler arasındaki ilişki böyleydi. Şu anda siyasi partiler henüz örgütlenmemişlerdir ve temelde parlamenter partiler olmaları gerçeğiyle birlikte, siyasi partilerin varlığı, yukarıda anlatıldığı gibi özgür tartışma yoluyla parlamento niyetlerinin oluşumunu engellememektedir. Bunun yerine, seçmen iradesi ile parlamentonun iradesi arasında gevşek bir karşılıklı dolaşım ortamı sağlama rolünü oynadı. Bu dönemde gerçek dünyada, Marx'ın 19. yüzyıl İngiltere'sinde tasvir ettiği gibi, burjuvazi ile proletarya arasında şiddetli bir çatışma vardı. Bununla birlikte, parlamentoda, genel oy hakkı ve ifade özgürlüğünün güvence altına alınması, bu tür çatışmaların parlamentoya taşınması için yasal potansiyel sağlayacaktır. O halde burjuva siyasi partileri egemen olabilirdi.

Parlamenter demokrasi krizi

Öte yandan Batı Avrupa ülkelerinde I.Dünya Savaşı'ndan sonra iyi örgütlenmiş kitle temelli bir parti parlamentoda ortaya çıktı ve parti örgütünün üyeler üzerindeki baskısı sertleşti ve aynı zamanda partiyi temsil eden parti de işçi sınıfı gelişti. Gelerek parlamentodaki siyasi partilerin homojenliği kayboldu. Böylelikle, özgür tartışma yoluyla uygun bir sonuca varılacağı ve azınlığın bu değişiklikle çoğunluk haline gelebileceği garantisiyle, çoğunluk oylamasının sonucuna uyma şeması oluşturmak artık mümkün değildir. yarın hükümet. 1880'lerde Britanya'da, meşru bir çirkinlik olarak uzun konuşmalara karşı koymak için bir tartışma sona erdirme sistemi (sözde giyotin) kabul edildi, ancak iktidar ve muhalefet partileri arasında belirli bir homojenliğin olduğu yerlerde, bitmek bilmeyen tartışmalar devam ediyor. Sonlandırmanın ve geçici sonuçlara varmanın teknik faydası onaylansa bile, ortak dayanağın kaybolduğu yerde, azınlığın düşüncelerini ve eleştirilerini engellemek için zorunlu bir karar aracı olma eğilimindedir. .. Böylece, Rus Devrimi'nin etkisi altındaki Batı Avrupa dünyasında, <soldan> komünizmin aciliyetinde ve <sağdan> diktatörlüğün ona karşı koymaya çalıştığı <sol]> <Sağ> Eleştiri ve parlamenter demokrasinin her iki taraftan suçlanması. Bu koşullar altında, Almanya'da Weimar Cumhuriyeti döneminde, parlamenter sistem teorisi dikkat çekici bir şekilde vuruldu. Karl Schmidt, "parlamenter sistem" ve "demokrasi" arasındaki bağlantıyı reddediyor ve tam tersine onları birbirini dışlayan olarak konumlandırıyor ve parlamenterizme olan inancı demokrasi değil liberal düşüncedir. Demokrasi adına parlamenterizmi reddetti. Ona göre demokrasi parlamento tarafından değil, halkın tezahüratları ve Akklamatio'nun desteklediği diktatörlükle daha iyi gerçekleşiyor. Schmidt'in parlamento karşıtı sistem teorisine yanıt olarak Kelsen, 1791 Fransız Anayasal parlamenter sisteminin demokrasi ile uyumsuz olduğunu, ancak bunun dışında demokrasinin modern parlamenter sistemi yeniden kurduğunu belirtti. Demokratik unsurların peşinde koşarak, parlamenter sistemde reform yapmaya çalışmak - inkar değil - ve halkın oylarını, halkın fikirlerini, parlamenterlerin parti aracılı kontrolünü, orantılı temsil vb. Yapmak yararlıdır. Schmidt'in parlamento karşıtı sistem teorisine karşı çıktı. Parlamenter sistemi reddetmenin bir araç olarak demokrasiyi şimdilik inkâr edeceğini söylemek.

Parlamenter demokrasinin krizi, kabinenin zayıflığı ve istikrarsızlığı şeklinde ortaya çıkıyor çünkü yönetimi desteklemesi gereken parlamento çoğunluğu, parlamenter kabine sisteminin yönetim biçimi altında istikrarlı bir şekilde oluşturulmuyor. Dahası, parlamento kendi orijinal yasama işlevini ve yürütme hükümeti tarafından yapılan yasamayı sorunsuz bir şekilde yerine getiremedi ( Yetki verme mevzuatı Ve olağanüstü haklara dayalı yasalar) sıradan hale geliyor. Böylesi bir kriz, 1929'daki Büyük Buhran'ın etkisiyle 1930'larda daha ciddi hale geldi ve Almanya'da, Sosyal Demokrat Parti ile Komünist Parti arasındaki uzlaşmaz çatışmanın da yardımıyla, Naziler ilk parti oldu. seçim. Parlamenter sistemi reddeden bir diktatörlük kuruldu (1933). Fransa ve İngiltere de aşağı yukarı parlamento krizine maruz kaldılar, ancak parlamenter sistemi asla terk etmediler (Fransa'nın Vichy rejimi, II.Dünya Savaşı'nın başlangıcındaki yenilgiyle dışarıdan empoze edilen bir diktatörlüktü.) Ve ABD krize yanıt verdi. New Deal ve Amerikan demokrasisi üzerinde fikir birliğini sürdürmeye devam etti. Her ülkenin durumundaki bu farklılıklar, parlamentodaki siyasi partilerin homojenlik kaybının derecesiyle doğru orantılıydı, ancak daha genel olarak, her ülkenin şu anda karşı karşıya olduğu ekonomik, sosyal ve ideolojik farklılıklarla orantılıydı. Krizin ciddiyeti ile orantılıydı ve parlamenter demokrasinin kurulması sırasında kurulan siyasi geleneğin gücü ile ters orantılıydı.

II.Dünya Savaşı'ndan sonra Batı dünyasında, parlamenter demokrasinin çerçevesini reddetme iddiası, nazik Nazist deneyimden hemen sonra olduğu gibi güçlü değildir. 1949 Batı Almanya Temel Yasası, temelde anayasal düzene düşman olan siyasi partileri anayasaya aykırı bir gözden geçirme yoluyla, ancak genel olarak sosyal bir gerçeklik olarak, parlamentodaki siyasi partilerin belirli bir dereceye kadar homojenliğini yasal olarak dışlayan bir sistemi şart koşmaktadır. 1960'lar. 1970'lerde sol siyasi partiler, güçlü bir komünist partiye (İtalya'nın yanı sıra) sahip olan Fransa da dahil olmak üzere çok sayıda siyasi parti öncülüğünde siyasi değişim ve yeniden değişim ilkesini aktif olarak onayladılar. Ben yapmaya geldim. 1981'de, 2. Dünya Savaşı'nın hemen sonrasındaki kısa dönem dışında, Komünist Parti, Fransa'da yönetime katılan ilk büyük Batı ülkesiydi. Öte yandan, parlamentonun dışından mevcut sistemleri ve örgütleri sarsan hareketler bazen filizlenir (örneğin, 1968 muhalefet hareketi).

Sosyalist ülkelerde ve Üçüncü Dünya ülkelerinde, genellikle biçim olarak parlamentolara benzeyen parlamenter organlar vardır, ancak parlamenter sistem tarihsel olarak kapitalist ülkeler arasında çok partili bir sistem olmuştur. Sistem özgürlüğünün ve siyasi eleştirinin varlığı temeli üzerine geliştirilmiştir ve ikisi arasında temel karakter farkı vardır.

Japon parlamentosu

Japonya'da, Meiji döneminin başlarında, Özgürlük ve Halk Hakları Hareketi'nin ana konusu olarak Diyetin kurulması için bir talepte bulunuldu. Özgürlük ve Halk Hakları Hareketi, 1881'de Askere İmparatorluk Kararnamesi'nin ilan edilmesine paralel olarak geriledi, 1989'da Japonya İmparatorluğu Anayasası ilan edildi ve Akranlar Meclisi ve Temsilciler Meclisi'nden oluşan İmparatorluk Diyeti kuruldu. 1990'da. yaptı. 1925'te, Temsilciler Meclisi üyelerinin seçimi için erkekler olağan seçim sistemi kuruldu ve 1942-32'de "Kensei no Jodo" adı altında, Temsilciler Meclisi çoğunluğuna dayanan bir parti kabinesiydi. gerçekleştirilen. Ancak, sistem açısından İmparatorun egemenliğin genel valisi olduğu İmparatorluk Anayasasının temel ilkelerine dayanarak, Eşler Meclisinin Temsilciler Meclisine ilkesel eşitliği, İmparatorun yasama sistemi. kararname ve bütçe üzerinde müzakere hakkı Kısıtlamalar, komutanlık bağımsızlığı ilkesi ve Akranlar Meclisi, kıdemli vasallar ve yaşlıların varlığı nedeniyle, İmparatorluk Diyetinin merkezi konumunu işgal edemedi. imparatorluk büyükleri. 1930'larda, ordunun siyasi kontrolü daha da güçlendi ve Parlamento, İmparatorluk Anayasasının oynaması gereken rolü bile yerine getiremedi.

II. Dünya Savaşı'ndan sonra Japonya Anayasası, "devlet iktidarının en yüksek otoritesi" olarak diyet'i kelimenin tam anlamıyla ulusal işlerin merkezine yerleştirdi (Madde 41). Diyet, olağan seçimlerle seçilen Temsilciler Meclisi ve Meclis Üyelerinden oluşur ve <ülkenin tek yasama organı> olarak yasama gücünü tekeline alır. Antlaşmayı onaylama hakkı, Başbakanı atama yetkisi, Meclis Meclisinin sorumluluk sistemi mekanizması aracılığıyla idari yetkiyi denetleme yetkisi ve bir ihbar mahkemesi kurma yetkisi dahil olmak üzere diplomatik kontrol uygulama yetkisi yargıçlara karşı. , Genel ulusal işleri soruşturma hakkına sahiptir (bu ulusal işleri araştırma hakkı, her bir Diyet Meclisinin yetkisi olarak kabul edilir) ve özellikle Temsilciler Meclisi, Meclis Üyeleri Meclisine göre aşağı yukarı üstün bir konumdadır. Diyet ve Kabinenin niyetini oluşturmada. Güvensizlik teklifini kabul ederek veya güven teklifini reddederek, Başbakan Temsilciler Meclisi'nin istifası ile feshi arasında seçim yapmak zorunda kalabilir.

Bu şekilde, diyet modern Batı Anayasasında üstün bir yasal statüye sahip olur, ancak parlamenter sistemin savaştan sonra işleyişi, hükümet değişikliğinden yoksun olması bakımından Japonya'nın benzersiz bir yönüne sahiptir. ing. Birincisi, 1947-48'in kısa istisnası dışında, Muhafazakar Parti, özellikle 1955'teki Muhafazakar Parti'den bu yana, savaş sonrası Japonya'da sürekli olarak iktidardan sorumlu olmuştur, Liberal Demokrat Parti tek hükümet olmuştur. Başlangıçta, yalnızca iktidar ve muhalefet partileri arasında gerçekçi bir hükümet değişikliği olasılığının arka planı, seçimler sırasında seçmenlerin seçimi ve Meclis Üyeleri Meclisindeki tartışmalar, özellikle de ortaya çıkması gereken sorunların açıklanması karşısında gerginlik olduğunda muhalefet partilerinin eleştirisinin önemli bir anlamı var. Mümkün, ancak savaş sonrası Japon parlamenter sistemi henüz bu kadar kapsamlı bir deneyime sahip değil (1970'lerin ikinci yarısında, iktidar ve muhalefet partileri arasındaki koltuk farkı Meclis Üyeleri Meclisinde kademeli olarak azalma eğilimindedir ve ardından Bir zamanlar görüldü ve 1989 Üst Meclis seçimlerinde iktidar ve muhalefet partilerinin ilk tersine döndüğü bir dönem vardı). İkincisi, 1955'ten beri yönetimden sorumlu olan Liberal Demokrat Parti, "gönüllü bir anayasa oluşturmayı" başlattı ve aslında partinin ana akım kesimi bu sloganı gerçekleştirmek konusunda oldukça isteksiz. Yine de parti içinde mevcut anayasaya yönelik eleştiri veya eleştirilerin arttığı durumlar vardır. Böylelikle iktidar partisinin, parlamenter demokrasinin işlevsel bir koşulu olan siyasi partiler arasındaki çatışma temelinde uzlaşmayı bozma gücü, savaş sonrası Japonya parlamenter sisteminin de özel bir yönüdür. Var.
Parlamenter siyaset Diyet İmparatorluk Diyeti
Yoichi Higuchi

Genel devlet olarak geniş çapta halktan yaygın olarak seçilmiş temsilcilerle örgütlü ( temsili sistem ), meclis en yüksek yasama yetkisine sahipti. İlke olarak, ulusal niyetin oluşturulmasında Anayasa tarafından güvence altına alınan kesin güç göz önüne alındığında, açık tartışma yoluyla kamuoyunun oluşumunu teşvik edebilmeli ve hükümeti denetim altına sokabilmelidir. Açık tartışmalarla Kongre'nin misyonu, halk arasında var olan çeşitli çelişkileri ve çatışmaları ortadan kaldırmak ve daha yüksek birleşik bir devlet niyeti yaratmaktır. Tarihsel olarak hükümdarın gücüne direnmek için doğmuş ve İngiltere'de 13. yüzyıldan beri gelişmiştir. Normalde iki meclisli bir sistemdir , ancak bazı durumlarda tek tip bir sistemdir, diktatörlük rejimi altında seçilmiş üyeler yoktur ve genellikle sadece bir danışma organıdır. → Güç bölümü / Diyet / Yerel yönetim
→ İlgili öğeler Parlamento kabin sistemi | Anayasa toplantısı kuruldu