krisis

english crisis
Cuban Missile Crisis
Part of the Cold War
Soviet-R-12-nuclear-ballistic missile.jpg
Date October 16–28, 1962
(naval blockade of Cuba ended November 20)
Location Cuba
Result
  • Withdrawal of the Soviet Union's nuclear missiles from Cuba
  • Withdrawal of American nuclear missiles from Turkey and Italy
  • Agreement with the Soviet Union that the United States would never invade Cuba without direct provocation
  • Creation of a nuclear hotline between the United States and the Soviet Union
Belligerents
 Soviet Union
 Cuba
Supported by:
Warsaw Pact
 United States
 Italy
 Turkey
Supported by:
 NATO
Commanders and leaders
  • Soviet Union Nikita Khrushchev
  • Soviet Union Anastas Mikoyan
  • Soviet Union Rodion Malinovsky
  • Soviet Union Issa Pliyev
  • Soviet Union Georgy Abashvili
  • Cuba Fidel Castro
  • Cuba Raúl Castro
  • Cuba Che Guevara
  • United States John F. Kennedy
  • United States Robert McNamara
  • United States Maxwell D. Taylor
  • United States Curtis LeMay
  • United States George Whelan Anderson Jr.
  • United States Robert F. Kennedy
  • Italy Amintore Fanfani
  • Italy Giulio Andreotti
  • Turkey Cemal Gürsel
Casualties and losses
64 Soviet citizens dead (statistics of the MoD of the RF for 1962–1964) 1 U-2 spy aircraft lost
1 aircraft damaged
1 killed

buod

  • ang pagkilos ng pagdakip (lalo na ang pag-apila sa isang kriminal)
    • nakuha ng pulis sa pulgada ang credit para sa kwelyo
  • isang pisilin gamit ang mga daliri
  • isang pakikipagsapalaran na isinasagawa nang walang pagsasaalang-alang sa posibleng pagkawala o pinsala
    • nakita niya ang mga gantimpala ngunit hindi ang mga panganib ng krimen
    • may panganib na gagawin niya ang maling bagay
  • isang maliit na matalim na kagat o snip
  • isang preno na pinapatakbo sa pamamagitan ng kamay, karaniwan ay pinapatakbo ng mekanikal na pag-uugnay
  • isang balakid sa isang golf course
  • ang posibilidad na ma-expose sa isang nakakahawang ahente
  • ang posibilidad na maging impeksyon sa pagkakaroon ng pagkakalantad sa isang nakakahawang ahente ay nangyari
  • isang biglaang hindi inaasahang krisis (kadalasang kinasasangkutan ng panganib) na nangangailangan ng agarang pagkilos
    • hindi niya alam kung ano ang gagawin sa isang emergency
  • isang kritikal na yugto o punto ng pag-ikot sa kurso ng isang bagay
    • pagkatapos ng krisis ang pasyente ay maaaring mamatay o gumaling
  • isang mapanganib na lugar
    • Lumayo siya sa panganib
  • isang hindi kilalang at hindi nahuhulaang kababalaghan na nagdudulot ng isang kaganapan upang magresulta ng isang paraan kaysa sa isa pa
    • Ang masamang kapalaran ang sanhi ng kanyang pagbagsak
    • tumakbo kami sa bawat isa sa pamamagitan ng purong pagkakataon
  • isang bahagyang ngunit sapat na halaga
    • maaaring gamitin ng ulam na ito ang isang hawakan ng bawang
  • isang hindi matatag na sitwasyon ng matinding panganib o kahirapan
    • nalugi sila sa panahon ng krisis sa ekonomiya
  • isang estado kung saan nalalapat ang batas militar
    • ipinahayag ng gobernador ang isang estado ng emerhensiya
  • isang pagpindot o kagyat na sitwasyon
    • ang exigency ng pangangalaga ng kalusugan
  • isang pinsala na nagreresulta mula sa pagkuha ng ilang bahagi ng katawan na kinatas
  • isang masakit o pilit na pangyayari
    • ang kurot ng pag-urong
  • ang kondisyon na madaling kapitan ng pinsala o pinsala
    • wala ka sa panganib
    • nagkaroon ng malawak na panganib ng sakit
  • isang sanhi ng sakit o pinsala o pagkawala
    • natatakot siya sa mga panganib ng paglalakbay sa pamamagitan ng hangin
  • isang mapagkukunan ng panganib, isang posibilidad ng pagkakaroon ng pagkawala o kasawian
    • ang pag-inom ng alkohol ay isang panganib sa kalusugan
  • isang estado ng panganib na kinasasangkutan ng peligro

Pangkalahatang-ideya

Ang Cuban Missile Crisis , na kilala rin bilang October Crisis ng 1962 (Espanyol: Crisis de Octubre ), ang Caribbean Crisis (Russian: Карибский кризис , tr. Karibsky krizis , IPA: [kɐrʲipskʲɪj krʲizʲɪs]), o ang misayl na pagsira, ay isang 13-araw (Oktubre 16-28, 1962) na komprontasyon sa pagitan ng Estados Unidos at ng Unyong Sobyet hinggil sa pag-deploy ng misyong balistang Amerikano sa Italya at Turkey na bunga ng Sobiyet na ballistic missile pag-deploy sa Cuba. Ang paghaharap ay madalas na isinasaalang-alang na ang pinakamalapit na Digmaang Malamig ay dumarating sa isang ganap na digmaang nuklear.
Bilang tugon sa nabigo na Bay of Pigs Invasion noong 1961 at ang presensya ng mga Amerikanong Jupiter na ballistic missiles sa Italya at Turkey, ang pinuno ng Sobyet na si Nikita Khrushchev ay sumang-ayon sa kahilingan ng Cuba na maglagay ng mga nuclear missiles sa isla upang humadlang sa isang pagsalakay sa hinaharap. Ang isang kasunduan ay naabot sa isang lihim na pulong sa pagitan ng Khrushchev at Fidel Castro noong Hulyo 1962, at ang pagtatayo ng isang bilang ng mga pasilidad ng paglulunsad ng misayl na nagsimula mamaya sa tag-init na iyon.
Ang halalan ng Estados Unidos noong 1962 ay nangyayari, at ang White House ay may mga buwan na tinanggihan ang mga singil na ito ay hindi pinapansin ang mapanganib na mga missiles ng Sobyet na 90 milya (140 km) mula sa Florida. Ang mga paghahanda ng misayl ay nakumpirma nang ang isang eroplano ng eroplano ng Air Force U-2 ay gumawa ng malinaw na photographic na katibayan ng medium-range (SS-4) at intermediate-range (R-14) ballistic missile facility. Nagtatag ang US ng isang blockade ng hukbong-dagat noong Oktubre 22 upang maiwasan ang karagdagang mga missiles mula sa pag-abot sa Cuba; Ang mga teyp ng Oval Office sa panahon ng krisis ay nagpahayag na si Kennedy ay naglagay din ng pagbangkulong sa lugar bilang isang pagtatangka upang pukawin ang mga pwersang naitatag na Sobyet sa Berlin. Inihayag ng US na hindi nila pinahihintulutan ang mga sandatang nakakasakit upang maihatid sa Cuba at hiniling na ang mga armas na nasa Cuba ay lansagin at ibalik sa Unyong Sobyet.
Matapos ang isang mahabang panahon ng panahunan negotiations, isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng US President John F. Kennedy at Khrushchev. Sa pangkalahatan, ang mga Sobyet ay mag-alis ng kanilang mga sandatahang sandata sa Cuba at ibalik sila sa Unyong Sobyet, na napapailalim sa pagpapatunay ng United Nations, kapalit ng isang deklarasyon at kasunduan sa publiko ng US upang maiwasan ang pagsalakay ng Cuba muli. Lihim, ang Estados Unidos ay sumang-ayon na ito ay mag-alis ng lahat ng Jupiter MRBMs na itinayo ng US, na inilunsad sa Turkey laban sa Unyong Sobyet; nagkaroon ng debate kung ang Italya ay kasama rin sa kasunduan o hindi.
Nang ang lahat ng mga nakakasakit na missiles at Ilyushin Il-28 light bombers ay inalis mula sa Cuba, ang pagbawalan ay pormal na natapos noong Nobyembre 21, 1962. Ang negosasyon sa pagitan ng Estados Unidos at Unyong Sobyet ay itinuturo ang pangangailangan ng mabilis, malinaw, at direktang linya ng komunikasyon sa pagitan ng Washington at Moscow. Dahil dito, itinatag ang Moscow-Washington hotline. Ang isang serye ng mga kasunduan ay nagbawas ng mga tensyon ng US-Sobyet sa loob ng maraming taon hanggang sa ang Estados Unidos at Russia ay nagsimulang magtayo ng kanilang arsenal ng arsenal kahit pa.

Kung ito man ay isang indibidwal o isang pinagsama-samang, panlabas na presyon o panloob na mga kontradiksyon na malubhang pumipigil sa normal na pagpapatakbo ng mga pagpapaandar na dapat magkaroon nito, at ang kaligtasan ng mismong organismo mismo ang nakataya. Upang mahulog sa tulad ng isang pathological kondisyon. Sa kasong iyon, kung ano ang mahalaga ay ang kakayahang gamutin o ayusin lamang ang bahagi na sanhi ng pagkadepektibo sa loob ng organismo, na iniiwan ang prinsipyo ng pagkakaroon at pangunahing istraktura tulad nito, tungkol sa pagbabalik mula sa kondolohikal na kondisyon sa normal na estado. At, ang kapangyarihang subukan na muling mabuhay sa isang bagong anyo ng buhay sa pamamagitan ng ganap na pagbabago ng dating konstitusyon na orihinal na may built-in na dahilan ay ang oras ng isang desisyon at isang pagliko na nasa mabangis na hidwaan.

Ang krisis sa organisadong huli na panahon ng kapitalista ay naging mas kumplikado at may pagkakayayaan kaysa sa panahon ni Marx, na nagtatag ng ganitong uri ng teorya ng krisis. Sa katunayan, ang mga kontradiksyon sa istruktura na nilalaman ng mga prinsipyong pang-organisasyon ng lipunang kapitalista bilang mapagpasyang mekanismo para sa sanhi ng isang krisis, ang pangunahing salungatan sa pagitan ng produksyong panlipunan at pribadong pag-aari, ay hindi nagbago sa likas na katangian. .. Samakatuwid, ang tatlong mga krisis na itinuro ni Marxism ay (1) ang paikot na paggalaw ng mga boom at busts na hindi maiiwasan para sa produksyon na nakabatay sa kapital, lalo na ang panandaliang krisis sa paikot na nauugnay sa paikot na kilusan ng rate ng kita, at (2 ) kita. Ang mga permanenteng krisis sa istruktura na naka-link sa isang pang-matagalang pagbaba ng rate, (3) mga krisis sa mga partikular na sektor ng industriya na naka-link sa hindi pantay na pag-unlad bilang isang resulta ng labis na kumpetisyon at hindi planado, mayroon pa rin ngayon at sa lipunan. Ito ay isang kadahilanan ng kawalang-tatag. Gayunpaman, mula nang aktibong namagitan ang kapitalistang bansa upang makontrol at malutas ang krisis ng naturang sistemang pang-ekonomiya at nagsimulang "pamamahala sa krisis" sa pamamagitan ng pampulitika at sistemang administratibo, ang krisis ay isang sistemang pang-ekonomiya. Ito ay naging labis na kalat at seryoso, na umaabot sa kabila ng teritoryo sa mga pampulitika na sistema ng pangangasiwa at maging ang mga sistemang panlipunan at pangkulturang. Ito ang paglitaw ng tinatawag na "crisis management crisis".

Ang isang kapitalistang estado na ipinagkatiwala sa pamamahala ng krisis ng sistemang pang-ekonomiya ay hindi na maaaring maglingkod ng eksklusibo sa mga espesyal na interes ng klaseng kapitalista tulad ng dati. Ang krisis na ito ay natatakot sa mga rebolusyonaryong paggalaw at paghihimagsik ng manggagawa at uri ng mga sibilyan, na nakikita nila bilang isang pagkakataon para sa muling pagtatayo ng lipunan at paglaya ng tao. Sa layuning iyon, sa isang banda, tataas natin ang kapital sa lipunan sa pambansa at mga pampublikong sektor upang maiwasan ang krisis ng akumulasyon ng kapital, at sa kabilang banda, magsasagawa kami ng paggasta sa lipunan upang maiwasan ang mga tensyon sa lipunan at mapanatili ang pagsasama-sama ng lipunan. Dapat. Sa madaling salita, sa kabilang banda, isang lipunan na nagtataguyod ng pamumuhunan sa publiko sa mga imprastraktura ng produksyon (transportasyon, enerhiya, teknolohiya, pagpapaunlad ng rehiyon, atbp.) At pinapasan ang gastos sa pagkonsumo sa lipunan (pagtatayo ng pabahay, medikal / kalusugan, edukasyon, paglilibang, at iba pa) Itinataguyod nito ang pagbubuo ng kapakanan sa pamamagitan ng pagpapabuti ng seguridad at, sa kabilang banda, pagpapahusay ng mga serbisyong publiko upang mapanatili ang pagkakaisa ng lipunan.

Ito ay isang katotohanan na ang krisis ng sistemang pang-ekonomiya ay nalutas sa ilang sukat sa pamamagitan ng pag-usbong ng naturang estado ng kapakanan. Ito ang kaso sa paglitaw ng "mga mayamang lipunan" sa mga advanced na lipunan sa industriya. Gayunpaman, hangga't ang pundasyon ng kapital na panlipunan sa naturang isang estado ng kapakanan ay nakasalalay sa kita sa buwis, ito ay isang estado ng kapakanan na sumusunod sa klase at pambansang pananalapi, dahil pinangalanan ito ng alok na si Claus Offe bilang isang diskarte na "pang-recycle na pang-administratibo" . Hindi maiwasan na maganap ang isang krisis. Hindi lang iyon. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng klase sa sistema ng buwis at pumipili ng kawalang katarungan sa paglalaan ng mga mapagkukunang pampubliko ay tumaas ang kawalan ng pagtitiwala at kawalang-kasiyahan sa mga mamamayan hinggil sa sistemang pampulitika at pang-administratibo, at ang pagkuha ng "tanyag na katapatan", na mahalaga para sa sistemang demokratikong pampulitika, ay lubos na mataas. Magkakaroon ng mga sitwasyon kung saan ito ay magiging mahirap. Bilang karagdagan, ang normative system ng sibil na lipunan, na kung saan ay labis na napahirap at pinangungunahan ng patakaran ng interbensyonismo ng estado, lalo na ang sentral na sistema ng halagang ito, ang rationalismong gumaganang (instrumental), ay nawawala ang awtonomiya at aktibidad nito sa mga tao. Humantong ito sa isang sitwasyon kung saan ang dilaw na pagkakakilanlan ay lasaw. J. Habermas Pinangalanan ang pagtagos na ito ng pangkalahatang pangungutya at kawalang-interes (pagwawalang bahala) bilang isang "krisis ng pagiging lehitimo".

Sa pamamagitan ng paraan, ang krisis ng krisis at pamamahala ng krisis ay hindi lamang nagtataguyod ng pagtanggal ng lipunan at mga indibidwal na anomalya, ngunit nauunawaan din ang katotohanan ng nasasalungat na pangkalahatang istraktura at mga subsystem, at humantong sa radikal na pagbabago ng naturang konstitusyon. Ito rin ay isang pagkakataon para sa pagpapalaya para sa mga nais. Gayunpaman, ang kilusang paggawa at panlipunang demokratikong mga partidong pampulitika na dating nanguna sa pagwagi ng krisis ay maaaring makitang isinasama sa system ng isang aparato na tinawag na "neo-corporatism" na muling isinasama at nilalamon ang estado ng kapakanan. Ipinakita ito Sa halip, kung ano ang responsable para sa kilusang panlipunan ngayon ay ang kilusang sibil, na kung saan tama ang pagkuha ng mga kontradiksyon ng system na nagaganap sa konteksto ng pagkonsumo ng masa at pagpaparami ng kultura, at bumubuo ng mga protesta sa katuturan sa labas ng parlyamento. ay nandiyan Habang ang patuloy na pagsisikap upang mapagtanto ang mga tiyak na kahilingan tulad ng polusyon, ekolohiya, diskriminasyon, kapayapaan, kontra-nukleyar, at pambansang pagpapasya sa sarili sa pamamagitan ng sama-samang pagkilos, ang kilusan ay isang aspeto ng pamayanan kung saan ang paghihiwalay, pagbabago, at kontrol ay hindi naghahari. Kung ipagpapatuloy natin ang aming mga pagsisikap na maitaguyod ito sa loob ng aming samahan, bubuksan nito ang hinaharap, kahit sa isang maliit na sukat ngayon.
Toru Takahashi