parlyamento

english parliament

buod

  • isang laro ng card kung saan mo i-play ang iyong mga sevens at iba pang mga card sa pagkakasunud-sunod sa parehong suit bilang sevens; manalo ka kung ikaw ang unang upang gamitin ang lahat ng iyong mga card
  • ang pagkilos ng sekswal na pagpapalaki sa pagitan ng isang lalaki at isang babae; ang ari ng lalaki ay ipinasok sa puki ng babae at nasasabik hanggang sa mangyari ang orgasm at bulalas
  • ang gawa ng convening
  • orthodoxy bilang isang resulta ng pagiging maginoo
  • isang bagay na itinuturing bilang isang normatibong halimbawa
    • ang kombensyon ng hindi pagbibigay ng pangunahing katangian
    • Ang karahasan ay ang panuntunan na hindi ang pagbubukod
    • ang kanyang pormula para sa mga nakakagulat na mga bisita
  • isang internasyonal na kasunduan
  • mga taong gumagawa o nagbago o nagpapawalang-bisa sa mga batas
  • isang pagpupulong ng mga nahalal o hinirang na kinatawan
  • isang malaking pormal na pagpupulong
    • pampulitika kombensyon
  • isang pulong ng mga tao para sa konsultasyon
    • emergency council
  • isang katawan na naghahain sa isang administrative na kapasidad
    • konseho ng estudyante
  • isang pagpupulong ng mga theologian at mga obispo at iba pang mga kinatawan ng iba't ibang mga simbahan o dioceses na kumbinsido upang pangalagaan ang mga bagay ng disiplina o doktrina
  • isang pambansang pambatasang pagpupulong
  • isang lehislatibong pagtitipon sa ilang mga bansa

Pangkalahatang-ideya

Sa modernong pulitika at kasaysayan, ang isang parlyamento ay isang pambatasan na katawan ng pamahalaan. Sa pangkalahatan, ang isang modernong parliyamento ay may tatlong tungkulin: na kumakatawan sa mga manghahalal, paggawa ng mga batas, at pangangasiwa sa pamahalaan sa pamamagitan ng mga pagdinig at pagtatanong.
Ang terminong ito ay katulad ng ideya ng senado, synod o kongreso, at karaniwan ay ginagamit sa mga bansa na kasalukuyang o dating mga monarkiya, isang anyo ng pamahalaan na may isang hari bilang pinuno. Ang ilang mga konteksto ay naghihigpit sa paggamit ng salitang parlamento sa mga sistema ng parlyamentaryo, bagaman ginagamit din ito upang ilarawan ang lehislatura sa ilang mga pampanguluhan sistema (hal. Pranses parliyamento), kahit na kung wala ito sa opisyal na pangalan.
Kasaysayan, ang mga parlyamento ay may kasamang iba't ibang uri ng mga pangkat na deliberative, consultative, at judicial, tulad ng mga parlamento sa media.

Sa modernong mga bansa, ito ay isang parliamentary body na may mga kapangyarihang pambatasan at tinalakay na magpatupad ng kontrol sa mga pambansang gawain sa pamamagitan ng paggamit ng iba`t ibang mga kapangyarihan tulad ng mga karapatan sa pagsasaalang-alang sa badyet. Sa isang bansang konstitusyonal, ang mga miyembro ay inihalal ng pangkalahatang pagboto. Tinawag itong Parlyamento sa United Kingdom, Kongreso sa Estados Unidos, Chambre sa Pransya, at Volksvertretung sa Alemanya.

Mula sa kinatawan ng katayuan hanggang sa pambansang kinatawan

Ang kasaysayan ng pamamaraan ng desisyon sa pampulitika ng katawan ng kongreso ay napakatanda at nagsimula sa pribadong pagpupulong ng lipunang panlipunan, ngunit ito ay ang Middle Ages na may mahalagang papel sa pagtatag ng modernong parlyamento. Mga Real Estates Ay. Lalo na sa Britain, na nauna sa ibang mga bansa sa kasaysayan ng modernong pag-unlad ng parliamentary, ang tradisyon ng mga medyebal na real estate ay sinundan at binuo sa anyo ng pagdiriwang ng ika-700 anibersaryo ng parlyamento noong 1965. Ang kasaysayan ng ang modernong parlyamento ay nailahad. Dahil siya ay orihinal na kinatawan ng katayuan ng mga aristokrat at karaniwang tao, siya ay naaakit sa dalawang bahagi na istraktura ng House of Commons at ng House of Commons. Sistema ng bikameral Ito ay isang pagpapakita na ang mekanismo ay pinananatili. Sa Pransya, sa kabilang banda, ang husay na pagdiskonekta sa pagitan ng mga Medieval Estates at ng Modern National Assembly ay binigyang diin. Ang Rebolusyong Pransya ay dating binuhay noong bisperas ng rebolusyon bilang isang kinatawan ng pagkasaserdote, temporal na panginoon, at pangatlong kayamanan. Estado Pangkalahatan Ang pagtanggi sa sistema, ang sistemang unicameral Pambansang Asamblea Sa oras na iyon, ipinaliwanag na kung mayroong isang bansa, maaari lamang magkaroon ng isang kinatawan. Sa ganitong paraan, ang dalawang bansa ay taliwas sa pagtibay o pagtanggi sa pormal na pagpapatuloy sa pagitan ng parlyamento ng medyebal at ng modernong parlyamento, ngunit ang istraktura ng modernong parlyamento ay katapat sa makasaysayang tauhan nito, kasama na ang kaso ng United Kingdom, ay Dapat ba mapapansin na mayroon itong isang karakter na dapat malinaw na makilala mula sa mga medyebal na real estate.

Higit sa lahat, ang parlyamento ng medyebal ay isang pagpupulong ng mga kasapi na sumasalamin sa pangunahing istraktura ng paghati sa lipunan at kumakatawan sa mga interes ng bawat posisyon, at samakatuwid ang mga kasapi ay umaasa sa inihalal na katawan. Mapagpasyang delegasyon Pinigil ni. Sa kabilang banda, sa modernong parlyamento, sa saligan na ang paghati sa lipunan ay tinanggihan ng Rebolusyong Bourgeois at itinatag ang ideya ng isang magkatulad na bansa, ang mga kasapi ay dapat na kumatawan sa lahat ng mga bansa, at samakatuwid ang kaayusan. Ang libreng talakayan ay dapat na gaganapin nang hindi nakagapos sa delegasyon. Mula sa naturang kinatawan ng pagkakakilanlan Pambansang kinatawan Ang pag-convert sa ay unang pinasimulan sa Britain, tulad ng ipinahiwatig ng mga salita ni E. Burke (1774), ngunit mayroon siya ngayong Parlyamento bilang "isang konseho ng mga tao na may parehong interes sa kabuuan". Sinabi niya na siya ay naging miyembro ng Parlyamento ng Kingdom, hindi kasapi na kumakatawan sa nasasakupan. Sa panahon ng Rebolusyong Pransya na ang naturang paglilipat ay inilunsad sa isang mas malinaw na anyo, at ang Saligang Batas ng 1791 ay nagpatupad ng prinsipyo ng mga pambansang kinatawan, na masasabing isa sa core ng modernong parlyamento. Kasabay nito, ang parliamento, na dating isang council ng advisory, ay nagkamit ng kapangyarihang pambatasan na may karapatang pumayag sa pagbubuwis bilang isang pingga, at gumawa ng isang pambansang kalooban. Naaangkop din ito sa naging form.

Pagtatag ng demokrasya ng parlyamentaryo

Ang modernong parlyamento, na mayroong mga katangiang nasa itaas sa paghahambing sa mga totoong yaman, gayunpaman, ay may parehong ideya sa maagang modernong panahon at kalaunan nang maitatag ang unibersal na sistema ng pagboto. Ang 1791 French Constitution, na masasabing isang tipikal na halimbawa ng positibong batas ng parlyamento sa maagang modernong panahon, nagtataguyod ng prinsipyo ng "popular na soberanya", naging malaya sa "bansa", at balak na palitan ang " bansa ". Ang parlyamento (at ang hari) ay nakaposisyon bilang <representative> na bumuo ng. Kahit na sa halalan ng mga miyembro ng Diet, ito ay isang limitadong halalan na may lakas na kilalanin ang karapatang bumoto lamang para sa <mga aktibong mamamayan>, at ito ay isang di-tuwirang halalan kung saan ang mga botante ay naghalal Binigyang diin na kahit na may isang sistema na minsan lamang makikita, ito ay upang maiwasan ang mga mambabatas na nais na muling halalan na maging "tagasunod" ng mga botante. Sa ganitong paraan, ang pagbabawal ng pautos na delegasyon at ang pagbukod ng mga kasapi mula sa pagsasalita at pag-arte ay may kahulugan ng paggarantiya ng kalayaan sa debate ng mga kasapi na napalaya mula sa kanilang mga interes sa lipunan, at sa parehong oras, direkta silang napagpasyahan sa pamamagitan ng mga tao ng istilong Rousseau mismo at ng mga tao. Ibinukod din nito ang ideya ng pagkontrol sa parlyamentaryo. Tungkol sa paraan na dapat maging isang parlyamento, sinabi ni Sieys na ito ay isang prinsipyo ng oposisyon sa "tunay na demokrasya" at isang mas mahusay na prinsipyo kaysa doon, at sinabi ni Condorcet na ito ay isang "ganap" na opinyon ng mga miyembro ng Diet patungo sa mga nahalal. Sinabi niya na ang pagpapanatili ng kalayaan ay ang unang tungkulin ng mga mambabatas sa mga mahahalal. Sa kabilang banda, pagdating sa pangatlong parlyamento ng republika pagkatapos ng pangkalahatang halalan (bagaman mananatili itong sistemang pangkalahatang halalan para sa panlalaki sa ngayon) ay naitatag, ang halalan ay epektibo na lumalagpas sa kahulugan ng paghirang lamang ng isang miyembro. Hangga't sila ay muling nahalal, ang katotohanan na ang mga mambabatas ay napapailalim sa kontrol ng mga halalan ay positibong nasuri, at ang parlyamento ay dapat gumawa ng mga desisyon na sumasalamin sa kagustuhan ng mga botante. Ang Rukoto. Sa batas publiko sa Pransya, ang prinsipyong kinatawan na naaayon sa naturang yugto ay tinatawag na "semi-representative system régime semi-repré sentatif", at mayroong isang terminolohiya na nakikilala ito mula sa "purong kinatawan" na naaayon sa dating parlyamento. Sa anumang kaso, ang sistemang parlyamentaryo ay wala na sa prinsipyong taliwas sa demokrasya, at ang terminong "parliamentary democracy" ay naitatag. Tulad ng para sa England, ang una noong 1832 Susog sa batas sa halalan Matapos ang pagpapalawak ng karapatang bumoto, ang parliamento ay may "ligal na soberanya", habang ang yugto kung saan ang "soberang pampulitika" ay nasa kamay ng mga nahalal na nangangahulugang ang pagtatatag ng parliamentaryong demokrasya. Sa oras na iyon, sa United Kingdom, na may kaugnayan sa tradisyon ng sistemang dalawang partido, ang "delegasyon ng halalan" sa oras ng halalan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ay may epekto ng mabisang pagpigil sa programa ng partidong pampulitika na namamahala sa ang pamamahala sa pamamagitan ng pagpili ng mga halalan, lalo na. Ang paggamit ng karapatang matunaw ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng Punong Ministro ay kumilos bilang isang katalista para sa isang pagpapasya ng mga botante. Sa kabilang banda, sa Pransya, dahil sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan at kasanayan na hindi gamitin ang karapatang matunaw, ang kasanayan na hindi gamitin ang karapatang matunaw ay itinatag sa panahon ng Ikatlong Republika, kaya ang pagsasalamin sa kalooban ng mga halalan ay limitado sa ugnayan sa pagitan ng mga halalan at ng parlyamento, at ng pamamahala Hindi ito napunta sa sapat na malayo upang mabisang mapigilan ang kinaroroonan nito at ang mga programa.

Ang imahe ng demokrasya ng parlyamento pagkatapos ng pagtatatag ng unibersal na pagboto ay ang mga sumusunod. Ang pinakamalaking bahagi ng populasyon ay naayos bilang isang electoral college sa pamamagitan ng pangkalahatang pagboto (ngunit tandaan na ang pangkalahatang paghahalal, kasama ang paghahalal ng kababaihan, ay hindi natanto hanggang 1928 sa Inglatera at 1945 sa Pransya). , Iba't ibang mga pag-angkin at interes na mayroon sa mga mamamayan ay pinagsama-sama sa parlyamento sa ilalim ng garantiya ng kalayaan sa pagpapahayag. Sa proseso ng komunikasyon mula sa mga naturang botante hanggang sa Parlyamento, at sa proseso ng libreng debate sa publiko sa Parlyamento, maaari itong baguhin sa isang pansamantala at kamag-anak, iyon ay, sa susunod na halalan. Ang tamang konklusyon ay iginuhit na parang ito ay (integrated function). Sa kabilang banda, sa pamamagitan ng pagsisiwalat at pagpuna sa naturang proseso, binibigyan nito ang mga nahahalal ng posibilidad na gumawa ng mga mabisang pagpipilian sa susunod na halalan (kaliwanagan at pagpapaandar na pang-edukasyon). Sa pag-asa na ang isang walang katapusang pag-ikot ng orbital ay gagana nang maayos, isang paniniwala sa parlyamento na sinasabing "kahit ang pinakamasamang kamara Chambre ay mas mahusay kaysa sa pinakamahusay na antechamber ng pulitika ng aide" naitatag. ..

Politikal na Parliyamentaryo at mga partidong pampulitika

Sinasakop ng Parlyamento ang isang higit pa o mas kaunting sentral na posisyon sa pambansang sistemang pampulitika sa ilalim ng dahilan na ito ay sumasalamin sa kagustuhan ng mga tao, na siyang batayan ng pagiging lehitimo ng kapangyarihan. Ang katotohanan na ang Parlyamento ay mayroong lahat, o hindi bababa sa pangunahing bahagi ng kapangyarihang pambatasan (halimbawa, kapag ang ehekutibong sangay ay may karapatang i-veto ang batas) mismo ay ginagarantiyahan nito ang sentral na posisyon sa pambansang sistemang pampulitika, ngunit bilang karagdagan sa na. Sistema ng gabinete ng Parlyamento Lalo na kapag ang istraktura ng sistemang gabinete ng parliamentaryo ng pinag-isang prinsipyo ay pinagtibay, ang kataasan ng parlyamento na kumokontrol sa awtoridad ng administratibo ay magiging mas malakas. Ang mga terminong parliamentary system o parliamentary politika ay may dalawang malawak at makitid na kahulugan. Sa isang malawak na kahulugan, malawak itong tumutukoy sa isang sistema kung saan umiiral ang isang parlyamento na nagtataglay ng kahit isang pangunahing bahagi ng kapangyarihang pambatasan, at ginagamit bilang isang kontra-konsepto sa paniniil o diktadura. Sa isang makitid na kahulugan, tumutukoy lamang ito sa system kung saan ang parliament ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa pambansang mga gawain, kasama na ang pagsusumikap ng kontrol sa kapangyarihan ng administratibo ng sistemang gabinete ng parlyamento, at ang sistemang pampanguluhan na istilong Amerikano ay hindi kasama rito. Ang terminong prinsipyo ng parlyamentaryo ay minsang ginagamit bilang isang halos nagsasapawan sa makitid na ginamit na paggamit na ito.

Ang ilang mga kundisyon ay kinakailangan upang ang Kongreso ay gumanap ng higit pa o mas kaunting sentral na tungkulin sa pambansang sistemang pampulitika, na may dahilan na masasalamin ang kalooban ng mga tao. Ang pinaka-direktang elemento sa kanila ay ang paraang dapat maging mga partido pampulitika, at ang pangunahing homogeneity sa pagitan ng mga partido na responsable para sa pagpapatakbo ng parlyamento. Ang ugnayan sa pagitan ng Conservative Party at ng Liberal Party sa Britain pagkatapos ng kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang banayad at mabilis na mga republikano sa Pransya pagkatapos ng pagtatapos ng parehong siglo, at ang mga partidong Republikano at Demokratiko sa Estados Unidos ay ganoon. Ang mga partidong pampulitika sa oras na ito ay hindi pa organisado, at kasama ang katunayan na ang mga ito ay partido ng parlyamentaryo, ang pagkakaroon ng mga partidong pampulitika ay hindi makahadlang sa pagbuo ng mga intensyong parlyamentaryo sa pamamagitan ng malayang debate tulad ng inilarawan sa itaas. Sa halip, ginampanan niya ang papel sa pag-secure ng isang maluwag na daluyan ng mutual sirkulasyon sa pagitan ng kalooban ng mga halalan at ang kalooban ng parlyamento. Sa totoong mundo sa panahong ito, nagkaroon ng mabangis na hidwaan sa pagitan ng burgesya at proletariat, tulad ng ipinakita ni Marx tungkol sa ika-19 na siglo ng England. Gayunpaman, sa parlyamento, ang pangkalahatang pagboto at ang garantiya ng kalayaan sa pagpapahayag ay magkakaloob ng ligal na potensyal para sa mga naturang salungatan na maihatid sa parlyamento. Pagkatapos, maaaring maging nangingibabaw ang mga burgis na partido pampulitika.

Krisis sa demokrasya ng Parliamentary

Sa kabilang banda, sa mga bansa sa Kanlurang Europa pagkatapos ng World War I, isang maayos na partido na nakabatay sa masa ang lumitaw sa parlyamento, at ang pagpigil ng samahan ng partido sa mga miyembro ay naging mahigpit, at kasabay nito, ang partido na kumakatawan sa advanced class ang working class. Sa pamamagitan ng pagdating, ang homogeneity ng mga pampulitikang partido sa parlyamento ay nawala. Sa ganitong paraan, hindi na posible na magtatag ng isang pamamaraan ng pagsunod sa resulta ng isang boto ng karamihan, na may garantiya na ang isang tamang konklusyon ay mahahanap sa pamamagitan ng malayang debate at na ang minorya ay maaaring maging isang nakararami sa pamamagitan ng pagbabago ng gobyerno bukas. Sa Britain noong 1880s, isang sistema ng pagwawakas ng debate (tinaguriang guillotine) ay pinagtibay upang kontrahin ang mahabang mga talumpati bilang isang lehitimong filibustero, ngunit kung saan mayroong isang tiyak na antas ng homogeneity sa pagitan ng mga naghaharing at partido ng oposisyon, nagpapatuloy ang walang katapusang mga talakayan. Kahit na ang teknikal na gamit ng pagtatapos at pagguhit ng pansamantalang mga konklusyon ay naaprubahan, kung saan nawala ang karaniwang pundasyon, ito ay may kaugaliang sapilitang desisyon na harangan ang mga pangungusap at pagpuna ng minorya. .. Sa gayon, sa mundo ng Kanlurang Europa sa ilalim ng epekto ng Rebolusyong Rusya, sa kagyat na komunismo mula sa <kaliwa> at diktadura mula sa kanan na sinusubukang kontrahin ito, ang <kaliwa]> <Kanan> Kritika at impeachment ng parliamentary demokrasya mula sa magkabilang panig. Sa ilalim ng ganoong mga pangyayari, sa Alemanya sa panahon ng Republika ng Weimar, ang teorya ng sistemang parlyamentaryo ay lubos na tinamaan. Tinanggal ni Karl Schmidt ang koneksyon sa pagitan ng "sistemang parlyamentaryo" at "demokrasya", at sa kabaligtaran, pinoposisyon silang pareho, at ang kanyang paniniwala sa parliamentaryismo ay hindi demokrasya ngunit liberal na kaisipan. Tinanggihan niya ang parliamentaryism sa ngalan ng demokrasya. Ayon sa kanya, ang demokrasya ay mas mahusay na napagtanto hindi ng parlyamento, ngunit ng mga tagay ng mga tao at ng diktaduryang suportado ng Akklamatio. Bilang tugon sa teorya ng anti-parliamentary system ni Schmidt, binigyang diin ni Kelsen na ang sistemang parlyamentaryo ng Constitutional na Pransya ng 1791 ay hindi tugma sa demokrasya, ngunit bukod doon, itinatag muli ng demokrasya ang modernong sistemang parlyamentaryo. Sa pamamagitan ng paghabol sa mga demokratikong elemento, kapaki-pakinabang na subukang baguhin ang sistemang parlyamentaryo - hindi pagtanggi-at gawin ang mga boto ng mga tao, mga ideya ng tao, kontrolin ng partido ng mga parliamentarians, proporsyonal na representasyon, atbp. Nagtalo siya laban sa teorya ni Schmidt ng anti-parliamentary system. , na sinasabi na ang pagtanggi sa sistemang parlyamentaryo bilang isang paraan ay tatanggihan ang demokrasya sa ngayon.

Ang krisis ng demokrasya ng parliyamentaryo ay lumilitaw sa anyo ng kahinaan at kawalang-tatag ng gabinete sapagkat ang karamihan sa parlyamentaryo na dapat suportahan ang administrasyon ay hindi matatag na nilikha sa ilalim ng pamamahala na sistema ng parliamentary cabinet system. Bukod dito, ang parliamento ay hindi magagawang maayos na maisagawa ang orihinal nitong misyon ng pagpapaandar ng pambatasan mismo, at ang batas ng executive government ( Batas sa pagdelegasyon At ang batas na batay sa mga karapatang pang-emergency) ay nagiging pangkaraniwan. Ang nasabing krisis ay naging mas seryoso noong 1930s sa ilalim ng epekto ng Great Depression noong 1929, at sa Alemanya, na tinulungan ng hindi magkasundo na komprontasyon sa pagitan ng Social Democratic Party at ng Communist Party, ang mga Nazis ay naging unang partido bunga ng ang eleksyon. Ang isang diktadurang pagtanggi sa mismong sistema ng parlyamentaryo ay itinatag (1933). Ang France at Britain ay nagdusa din ng higit o kulang sa parliamentary crisis, ngunit hindi kailanman pinabayaan ang parliamentary system (ang rehimeng Vichy ng France ay isang diktadurang ipinataw mula sa labas ng pagkatalo ng simula ng World War II.), At ang Estados Unidos ay tumugon sa krisis kasama ang Bagong Deal at nagpatuloy na mapanatili ang pinagkasunduan sa demokrasya ng Amerika. Ang mga pagkakaiba-iba sa sitwasyon ng bawat bansa ay direktang proporsyonal sa antas ng pagkawala ng homogeneity ng mga partidong pampulitika sa parlyamento, ngunit mas malawak, ang mga pagkakaiba-iba sa ekonomiya, panlipunan, at ideolohikal na kinakaharap ng bawat bansa sa ngayon. Ito ay proporsyonal sa pagiging seryoso ng krisis at baligtad na proporsyonal sa lakas ng tradisyong pampulitika na itinatag noong itinatag ang parliamentaryong demokrasya.

Sa Kanlurang mundo pagkatapos ng World War II, ang pag-angkin na tanggihan ang balangkas ng demokrasya ng parliamentary mismo ay hindi malakas, dahil pagkatapos lamang ng mahinhin na karanasan ng Nazist. Ang Batas na Batas ng Kanlurang Alemanya ng 1949 ay nagtatakda ng isang sistema na ligal na ibubukod ang mga partidong pampulitika na pangunahing hindi nakakaalinsunod sa utos ng konstitusyonal sa pamamagitan ng hindi konstitusyonal na pagsusuri, ngunit bilang isang katotohanang panlipunan, sa pangkalahatan, isang tiyak na antas ng homogeneity ng mga partidong pampulitika sa loob ng parlyamento mula noong 1960s. Noong 1970s, aktibong inaprubahan ng mga partidong pampulitika ng pakpak ang prinsipyo ng pagbabago sa pulitika at muling pagbabago sa saligan ng maraming mga pampulitikang partido, kasama ang France, na mayroong isang malakas na partido komunista (pati na rin ang Italya). Naparito ako upang gawin ito. Noong 1981, bukod sa maikling panahon kaagad pagkatapos ng World War II, ang Communist Party ang unang pangunahing bansang Western na sumali sa administrasyon sa France. Sa kabilang banda, ang mga paggalaw na yumanig sa mga mayroon nang mga system at samahan mula sa labas ng parlyamento kung minsan ay umusbong (halimbawa, ang kilusang oposisyon ng 1968).

Sa mga bansang sosyalista at mga bansa sa Third World, madalas may mga katawang parliyamentaryo na kahawig ng mga parliyamento sa porma, ngunit ang sistemang parlyamentaryo ay isang sistemang multi-party sa mga kapitalistang bansa. Ito ay binuo sa batayan ng pagkakaroon ng kalayaan ng system at pintas sa politika, at mayroong pagkakaiba sa pangunahing tauhan sa pagitan ng dalawa.

Parlyamento ng Hapon

Sa Japan, sa maagang panahon ng Meiji, isang kahilingan para sa pagtatatag ng Diet ay ginawa bilang isang sentral na isyu ng Freedom at People's Rights Rights Movement. Ang Kilusan at Mga Karapatan ng Karapatan ng Tao ay umatras kahanay sa paglathala ng Imperial Rescript kay Soldier noong 1881, ang Konstitusyon ng Emperyo ng Japan ay naipahayag noong 1989, at ang Imperial Diet na binubuo ng House of Peers at ang House of Representatives ay itinatag noong 1990. ginawa. Noong 1925, ang ordinaryong sistema ng halalan ng kalalakihan para sa halalan ng mga kasapi ng Kapulungan ng mga Kinatawan ay itinatag, at noong 1942-32, sa ilalim ng pangalang "Kensei no Jodo", isang gabinete ng partido batay sa karamihan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ay natanto Gayunpaman, batay sa pangunahing mga prinsipyo ng Konstitusyong Imperyal, kung saan ang Emperor ay pangkalahatang gobernador ng soberanya, sa mga tuntunin ng sistema, ang prinsipyo na pagkakapantay-pantay ng House of Peers sa House of Representatives, ang sistemang pambatasan ng Emperor mag-atas, at karapatang magpalusot sa badyet Dahil sa mga paghihigpit, ang prinsipyo ng kalayaan ng pamumuno, at ang pagkakaroon ng House of Peers, senior vassals, at matatanda, hindi niya magawang sakupin ang gitnang posisyon ng Imperial Diet dahil sa mga nakatatandang imperyal. Noong 1930s, naging mas malakas ang kontrol sa pulitika ng militar, at hindi man magampanan ng Parlyamento ang papel na dapat gampanan ng Imperyal na Konstitusyon.

Ang Konstitusyon ng Japan pagkatapos ng World War II ay inilagay ang Diet nang literal sa gitna ng mga pambansang gawain bilang "pinakamataas na awtoridad ng kapangyarihan ng estado" (Artikulo 41). Ang Diet ay binubuo ng Kapulungan ng mga Kinatawan at ng Kapulungan ng mga Kagawad, na inihalal ng mga ordinaryong halalan, at pinag-monopolyo ang kapangyarihang pambatasan bilang <the only legislative body of the country>. Ang kapangyarihang magpatupad ng diplomatikong kontrol, kabilang ang karapatang aprubahan ang kasunduan, ang kapangyarihang hihirangin ang Punong Ministro, ang kapangyarihang pangasiwaan ang kapangyarihang pang-administratibo sa pamamagitan ng mekanismo ng sistema ng pananagutan ng Kapulungan ng mga Kagawad, at ang kapangyarihang magtaguyod ng isang korte ng pagtuligsa laban sa mga hukom. , May karapatang siyasatin ang mga pangkalahatang gawain sa bansa (ang karapatang ito upang siyasatin ang mga pambansang gawain ay itinuturing na awtoridad ng bawat Kapulungan ng Diyeta), at sa partikular, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay nasa isang mas malaki o mas mataas na posisyon sa House of Councilors. sa pagbuo ng hangarin ng Diet, at ng Gabinete. Sa pamamagitan ng pagpasa sa panukalang hindi pagtitiwala o pagtanggi sa panukalang kumpiyansa, ang Punong Ministro ay maaaring mapilitang pumili sa pagitan ng pagbitiw at paglusaw ng Kapulungan ng mga Kinatawan.

Sa ganitong paraan, ang Diet ay ginagarantiyahan ng isang higit na mataas na katayuang ligal sa modernong Konstitusyon ng Kanluranin, ngunit ang pagpapatakbo ng sistemang parlyamentaryo pagkatapos ng giyera ay may natatanging aspeto ng Japan sa kawalan nito ng pagbabago ng gobyerno. ing Una, maliban sa maikling pagbubukod noong 1947-48, ang Conservative Party ay patuloy na namamahala sa kapangyarihan sa postwar Japan, lalo na't mula noong Conservative Party noong 1955, ang Liberal Democratic Party ang nag-iisang gobyerno. Orihinal, kapag nagkaroon ng pag-igting sa pagitan ng mga naghahari at mga partido ng oposisyon laban sa background ng makatotohanang posibilidad ng isang pagbabago ng pamahalaan, ang pagpili ng mga botante sa oras ng halalan at ang debate sa House of Councilors, lalo na ang pagpapaliwanag ng mga isyu na dapat bayaran. sa pagpuna sa mga partido ng oposisyon, may malaking kahulugan. Posible, ngunit ang sistemang parlyamentaryo ng Japan pagkatapos ng digmaan ay wala pang buong karanasan (sa huling kalahati ng dekada 1970, ang pagkakaiba-iba ng mga puwesto sa pagitan ng naghaharing at mga partido ng oposisyon ay madalas na mabawasan sa House of Councilors at pagkatapos ay sa Kapulungan ng mga Kinatawan. Mayroong isang oras kung kailan ito nakita, at ito ang unang pagbaligtad ng mga naghaharing at partido ng oposisyon noong halalan noong 1989 ng Mataas na Kapulungan). Pangalawa, ang Liberal Democratic Party, na namamahala sa pangangasiwa mula pa noong 1955, ay nagtakda ng "pagtatatag ng isang kusang-loob na konstitusyon", at sa katunayan ang pangunahing bahagi ng partido ay sa halip ay atubili upang mapagtanto ang slogan na ito. Kahit na, may mga sitwasyon kung saan dumarami ang mga pagpuna o pagpuna sa kasalukuyang konstitusyon sa loob ng partido. Sa ganitong paraan, ang kapangyarihan ng naghaharing partido upang putulin ang pinagkasunduan sa batayan ng paghaharap sa pagitan ng mga partidong pampulitika, na kung saan ay isang kondisyon ng demokratikong parlyamentaryo, ay isang espesyal na aspeto din ng sistemang parlyamentaryo ng Japan. Meron.
Politika ng Parlyamentaryo Pagkain Imperial Diet
Yoichi Higuchi

Organisado ( kinatawan ng sistema ) na may mga kinatawan na malawak na inihalal mula sa publiko nang malawakan sa modernong estado bilang punong katawan, inaprubahan ng konseho ang pinakamataas na kapangyarihang pambatasan . Sa prinsipyo, na ibinigay ang mapagpasyang kapangyarihan na ginagarantiyahan ng Konstitusyon sa pagsasagawa ng pambansang layunin, dapat itong maitaguyod ang pagbuo ng opinyon ng publiko sa pamamagitan ng bukas na talakayan at ilagay ang pamahalaan sa ilalim ng pangangasiwa nito. Sa pamamagitan ng mga bukas na debate, ang misyon ng Kongreso ay upang maalis ang iba't ibang mga kontradiksyon at mga salungatan na umiiral sa mga tao, at upang lumikha ng isang mas mataas na pinag-isa na intensyon ng estado. Kasaysayan nito ay ipinanganak upang labanan ang kapangyarihan ng monarko, at binuo sa UK mula noong ika-13 siglo. Karaniwan ito ay isang bicameral system , ngunit sa ilang mga kaso ito ay isang unicameral system, sa ilalim ng diktadura rehimen walang mga inihalal na mga miyembro at ito ay madalas na lamang ng isang advisory katawan. → Power division / Diet / Local council
→ Mga kaugnay na item Parliyamento ng cabinet system | Ang Saligang-batas ay nagtatag ng pulong