பாதுகாப்பு

தேசிய பாதுகாப்பு அல்லது தேசிய பாதுகாப்பு என்பது ஒரு தேசிய அரசின் குடிமக்கள், பொருளாதாரம் மற்றும் நிறுவனங்கள் உள்ளிட்டவற்றின் பாதுகாப்பும் பாதுகாப்பும் ஆகும், இது அரசாங்கத்தின் கடமையாகக் கருதப்படுகிறது.
இராணுவத் தாக்குதலுக்கு எதிரான பாதுகாப்பாக முதலில் கருதப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்பு, பயங்கரவாதத்திலிருந்து பாதுகாப்பு, குற்றங்களைக் குறைத்தல், பொருளாதார பாதுகாப்பு, எரிசக்தி பாதுகாப்பு, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு, உணவுப் பாதுகாப்பு, இணைய பாதுகாப்பு போன்றவற்றை உள்ளடக்கிய இராணுவமற்ற பரிமாணங்களையும் உள்ளடக்கியது என்று இப்போது பரவலாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. , தேசிய பாதுகாப்பு அபாயங்கள், பிற தேசிய மாநிலங்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு மேலதிகமாக, வன்முறை அல்லாத அரசு நடிகர்களின் நடவடிக்கை, போதைப்பொருள் விற்பனையாளர்கள் மற்றும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் நடவடிக்கை மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளின் விளைவுகள் ஆகியவை அடங்கும்.
ஒரு தேசிய அரசின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க அரசியல், பொருளாதார மற்றும் இராணுவ சக்தி, அத்துடன் இராஜதந்திரம் உள்ளிட்ட பல நடவடிக்கைகளை அரசாங்கங்கள் நம்பியுள்ளன. காலநிலை மாற்றம், பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வு, அரசியல் விலக்கு மற்றும் அணுசக்தி பெருக்கம் போன்ற பாதுகாப்பின்மைக்கான நாடுகடந்த காரணங்களை குறைப்பதன் மூலம் பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச அளவில் பாதுகாப்பு நிலைமைகளை உருவாக்க அவை செயல்படக்கூடும்.

பாதுகாப்பின் தோற்றம் லத்தீன் செக்யூரிட்டாஸ் (se = from free: ……, curita <cura = care: கவலை, பதட்டம்), மற்றும் அசல் பொருள் தனிநபர்கள், கட்டிடங்கள், சமூகம் போன்றவற்றின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதாகும். இருப்பினும், இது தற்போது தேசிய பாதுகாப்பு என்ற பொருளில் பிரத்தியேகமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது.

பாதுகாப்பு வரலாறு

தேசிய பாதுகாப்பு என்ற கருத்தின் தோற்றம் இறையாண்மை கொண்ட தேசிய அரசின் உருவாக்கத்திற்கு ஏற்ப இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் ஐரோப்பாவில் நடந்த முதல் சர்வதேச மாநாட்டின் விளைவாக அது உருவானது. வெஸ்ட்பாலியா மாநாடு (1648). வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த ஒப்பந்தம் மத மற்றும் பிராந்திய பிரச்சினைகளை தீர்த்துக் கொண்டது, மேலும் வியன்னா மாநாட்டின் போது (1814-15) ஐரோப்பிய தேசிய உறவுகளை நிர்வகிக்கும் ஒரு அடிப்படை வரியை நிறுவியது. வியன்னா மாநாட்டின் விளைவாக, அதிகார சமநிலை மூன்று கொள்கைகளின் கொள்கை, மரபுவழி கொள்கை மற்றும் சந்தர்ப்பவாதக் கொள்கை ஆகியவை நிறுவப்பட்டன, மேலும் ஒவ்வொரு நாட்டின் சொந்த நலன்களின் கூற்றுக்கள் மற்றும் சமரசங்களின் அடிப்படையில் சர்வதேச அரசியலின் அமைப்பு நிறுவப்பட்டது. இந்த அமைப்பின் கீழ், பாதுகாப்பு விழிப்புணர்வு படிப்படியாக வளர்ந்தது, ஆனால் இந்த நேரத்தில் சர்வதேச அரசியல் அதன் சொந்த பிரதேசத்தின் விரிவாக்கம் அல்லது செல்வாக்கு மண்டலத்தின் காரணமாக ஒரு தேசிய முன்னறிவிப்பு வகையாக இருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தங்கள் நாட்டின் செல்வாக்கின் கோளத்தை எவ்வாறு விரிவுபடுத்துவது மற்றும் எதிரிகளின் படையெடுப்பை எவ்வாறு அகற்றுவது என்பதே இதன் நோக்கம். Kyosho , கூட்டணி ஒரு பொதுவான எதிரிக்கு எதிரான சோதனை மற்றும் பாதுகாப்பு. எவ்வாறாயினும், விஞ்ஞானம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் முன்னேற்றம் போர்கள் நடந்த விதத்தை மாற்றியது, மேலும் சர்வதேச உறவுகளின் சிக்கலானது தனிப்பட்ட பாதுகாப்போடு மட்டும் போதுமான அளவில் செயல்பட முடியாது என்பதை இது எனக்கு உணர்த்தியது. தேசிய பாதுகாப்பை சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பால் மட்டுமே பாதுகாக்க முடியும் என்ற கருத்து பெருகிய முறையில் பொதுவானதாகி வருகிறது, முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு சர்வதேச கூட்டமைப்பு தோன்றும். கூடுதலாக, பிராந்திய ரீதியாக, லோகார்னோ மாநாடு கூட்டு பாதுகாப்பு கருத்து என்று அழைக்கப்படுகிறது

எனவே, தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு மற்றும் கூட்டு பாதுகாப்பு கூட்டு பாதுகாப்பு ஆகியவை உள்ளன. முந்தையது ஒவ்வொரு இறையாண்மை அரசும் தனித்தனியாக செயல்படும் பாதுகாப்பு வடிவமாகும், மேலும் தேசிய இறையாண்மையின் முழுமையான தன்மையைக் கருதுகிறது. பிந்தையது பல மாநில ஒப்பந்தத்தின் மூலம் யுத்தத்தையும் பிற ஆயுதப் படைகளையும் ஒரு கூட்டு முறையில் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க அல்லது அகற்ற முயல்கிறது. லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஐக்கிய நாடுகள் எடுத்துக்காட்டாக, இவை தேசிய இறையாண்மையின் வழியில் இருக்கும் வர்த்தகம் அல்லது கூட்டணியிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டவை. முழுமையான இறையாண்மை அரசின் அடிப்படையில் முன்வைக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட பாதுகாப்பின் கீழ், தேசிய நலன்களின் மோதல்கள் மற்றும் கூட்டணிகளிடையே அதிகார சமநிலைக்கான போராட்டங்கள் தவிர்க்க முடியாதவை, இதன் விளைவாக, முதல் உலகப் போர் ஏற்பட்டது. இதை ஈடுசெய்ய சர்வதேச கூட்டமைப்பு பிறந்தது என்று கூறலாம். இருப்பினும், லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் தேசிய இறையாண்மையுடன் முழுமையாக டெபாசிட் செய்யப்படவில்லை, புரவலன் நாடான அமெரிக்கா பங்கேற்கவில்லை, மேலும் ஒரு கூட்டு பாதுகாப்பு அமைப்பாக கணிசமாகவும் முறையாகவும் எதிர்பார்க்கப்பட்டபடி செயல்பட முடியவில்லை. . இந்த பாடத்தைப் பயன்படுத்தி ஐக்கிய நாடுகள் சபை பிறந்தது என்று கூறலாம். ஐக்கிய நாடுகள் சபை இரண்டு கூட்டு பாதுகாப்பு அமைப்புகளை கருதுகிறது. (1) உலகளாவிய மற்றும் பொது கூட்டுப் பாதுகாப்பாக ஐக்கிய நாடுகளின் அமைப்பு, (2) பிராந்திய ஏற்பாடுகளின் அடிப்படையில் ஒரு பிராந்திய கூட்டு பாதுகாப்பு அமைப்பு. (2) கூட்டு தற்காப்புக்கான உரிமை ( தற்காப்பு உரிமை ) மற்றும் சிக்கலான சிக்கல்கள், மற்றும் சில அம்சங்கள் வெறுமனே பிரிக்கப்படாதவை, ஆனால் முன்னாள் சென்டோ (மத்திய ஒப்பந்த அமைப்பு), சீட்டோ (தென்கிழக்கு ஆசிய ஒப்பந்த அமைப்பு), வார்சா ஒப்பந்த அமைப்பு மற்றும் தற்போதுள்ள நேட்டோ (வடக்கு அட்லாண்டிக் ஒப்பந்தம்) அமைப்பு, OAS (அமெரிக்க அமைப்பு), ஜப்பான்-அமெரிக்க பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் மற்றும் பிற இருதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் இந்த வகைக்குள் அடங்கும். ஒரு பரந்த பொருளில், OAU (ஆப்பிரிக்க ஒருங்கிணைப்பு அமைப்பு) மற்றும் கூட்டணி அல்லாத மாநாடுகள் போன்ற இயக்கங்களை கூட்டு பாதுகாப்பு அமைப்புகள் என்று அழைக்கலாம். இருப்பினும், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, மிகவும் எதிர்பார்க்கப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் சபையை மையமாகக் கொண்ட உலகின் பாதுகாப்பு முறையும் அமெரிக்க-யுஎஸ் 2 முகாமின் பனிப்போர் கட்டமைப்பில் இராணுவ கூட்டணியின் கூட்டு பாதுகாப்பாக மாற்றப்பட்டுள்ளது. அது.

பனிப்போர் முடிந்த பிறகு

பனிப்போரின் முடிவில், வார்சா உடன்படிக்கை அமைப்பு அகற்றப்பட்டது மற்றும் நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கக் கொள்கை கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள், பால்டிக் நாடுகள் மற்றும் முன்னாள் சோவியத் குடியரசுகளில் நேட்டோவால் படிப்படியாக உள்வாங்கப்பட வேண்டிய மனநிலையில் உள்ளது. ஆயினும்கூட, பனிப்போர் கட்டமைப்பிற்குப் பதிலாக புதிய சர்வதேச ஒழுங்கு உருவாக்கப்படவில்லை, மேலும் அமெரிக்காவின் ஒரே வல்லரசு தனக்குத்தானே விரும்பத்தக்கதல்ல, அவசியமில்லை. அது செயல்படவில்லை. புதிய <சர்வதேச பாதுகாப்பு> கருத்துகள் மற்றும் அமைப்புகள் தேவை.

மறுபுறம், ஆசியானின் (தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளின் சங்கம்) புதிய பிராந்திய பாதுகாப்பு அமைப்பு ARF (ஆசியான் பிராந்திய மன்றம்), CSCE (ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பு கவுன்சில்) இலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட OSCE (ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பு அமைப்பு) உடன் இணைந்து, இது கவனிக்கத்தக்கது ஒரு அமைப்பு.
ஹிசாவோ இவாஷிமா

மொத்த பாதுகாப்புக்கான பாதை

கிளாசிக் பாதுகாப்பு என்பது இராணுவ அர்த்தத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, தேசிய பாதுகாப்பு எப்பொழுது தடைச் மற்றும் இரண்டு செயல்பாடுகளைக் கொண்டது. இராணுவ நடவடிக்கையிலிருந்து எதிர்பார்க்கக்கூடிய லாபத்தை மீறும் சேதம் மற்றும் ஆபத்தை எதிரி எதிர்பார்க்க முடியுமானால், எதிரி இராணுவ நடவடிக்கையையும் ஊக்கப்படுத்துவார் என்ற எதிர்பார்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது தடுப்பு. தேசிய பாதுகாப்பு, மறுபுறம், தடுப்பு தோல்வியுற்றால் நட்பு நாடுகளின் சேதத்தையும் ஆபத்தையும் குறைப்பதாகும். இராணுவ சக்தியின் தடுப்பு மதிப்பு எதிரி இராணுவ வழிமுறைகளை குறைப்பதன் எதிர்பார்ப்பு விளைவைக் கொண்டுள்ளது. தேசிய பாதுகாப்பு என்பது எதிரிகளின் திறனை உண்மையில் தங்கள் கூட்டாளிகளை சேதப்படுத்தும் அல்லது தாக்கும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும், போரில் அவர்களை நிராகரிப்பதற்கும் ஆகும். சில சந்தர்ப்பங்களில், தடுப்பு தாக்குதல்கள் எதிரி இராணுவ சக்தியை அழிக்கக்கூடும். இருப்பினும், அணுசக்தி யுகத்தின் வருகையுடன், தடுப்புக்கும் தேசிய பாதுகாப்புக்கும் இடையிலான இடைவெளி வேகமாக வளர்ந்தது. காரணம், மியூச்சுவல் அஷ்யூர் டிஸ்ட்ரக்ஷன் (எம்ஏடி) எனப்படும் உயர் மட்ட தடுப்பு என்பது பாதுகாப்பு கட்டத்தில் இராணுவ சக்தியின் உண்மையான பயன்பாட்டின் நியாயமான மதிப்பீடாகும், அதாவது அணு ஆயுத பயன்பாட்டுக் கொள்கை (என்யூடிஎஸ்), தடுப்பு உடைந்தால். கொடுப்பது கடினம். எடுத்துக்காட்டாக, தடுப்பு நேரத்தில் எதிரி நகரங்களை இலக்காகக் கொண்ட அணு ஆயுதங்கள் தடுப்பு தோல்வியடையும் போது எதிரி அணு ஆயுதங்களை இலக்காகக் கொள்ளும்போது மிகவும் பகுத்தறிவுடையதாக இருக்கலாம், மேலும் நகர்ப்புற மூலோபாயம் மற்றும் தடுப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஜப்பானில் இராணுவ எதிர்ப்பு உத்திகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடு தடுப்பு வீழ்ச்சியின் கீழ் தெளிவாகிறது. 1970 களின் இறுதியில், ஏவுகணை திறனில் வியத்தகு முன்னேற்றத்துடன், எதிரணியை ஒரு முன்கூட்டிய அணுசக்தி தாக்குதலுடன் சரணடைய ஒரு மூலோபாயம் வெளிவந்தது, மேலும் அமெரிக்க-சோவியத் அணுசக்தி மோதல்கள் முழு மனித இனத்தின் உயிர்வாழ்விலும் ஈடுபட்டன. குறிப்பாக, மேற்கு ஐரோப்பாவில் நடுத்தர தூர பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை நிலைநிறுத்துவதில், ஐரோப்பா அணுசக்தி யுத்தத்திற்கான போர்க்களமாக மாறும் அபாயம் தெளிவாகத் தெரிந்தபோது, இந்த கருத்து 1980 களின் முற்பகுதியில் <தேசிய பாதுகாப்பு> இலிருந்து <மனித பாதுகாப்பு> க்கு மாற்றப்பட்டது. இது அணுசக்தி எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தது. ஏனென்றால், தேசிய பாதுகாப்பையே கொள்கையளவில் நிறுவ முடியாது.

எனவே, பாதுகாப்பு என்ற கருத்து விரிவுபடுத்தப்பட்டு, அணுசக்தித் தடுப்பைச் சுற்றியுள்ள நிலைமை கோரப்பட்டுள்ளது. பார்ம் கமிட்டியின் "பொதுவான பாதுகாப்பு" என்ற கருத்து பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, மேலும் பாதுகாப்பின் சாதனை என்பது அமைதியான உலகத்தை உருவாக்குவதாகும். ஆயுதக் கட்டுப்பாடு எவ்வாறாயினும், இராஜதந்திர முயற்சிகள், அந்த நோக்கத்திற்காக, இராஜதந்திர முயற்சிகளின் நோக்கமும், அந்த நோக்கத்திற்காக நம்பிக்கையை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகளை உருவாக்கும் திறனும் நிறுவப்பட வேண்டும். நோக்கங்களைப் பொறுத்தவரை, தேசத்தின் மற்றும் மக்களின் குணங்கள் மற்றும் மதிப்புகள் அல்லது உள்நாட்டு சமூக-பொருளாதார அமைப்பு, நாடு ஒட்டுமொத்தமாக எவ்வளவு அமைதியான அல்லது போர்வீரர் என்பது போன்ற முக்கியமான காரணிகள். . நாட்டின் திறன்கள் மற்றும் கடந்தகால போர் அனுபவங்களின் அடிப்படையில் மக்கள் கருத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களால் இது பெரிதும் பாதிக்கப்படும். திறனைப் பொறுத்தவரை, பொருளாதார சக்தியின் அளவு மற்றும் அதன் வளர்ச்சி விகிதம் முக்கியமான காரணிகளாகும். பொருளாதார சக்தியை சர்வதேச சமூகத்தில் அமைதியை உருவாக்கும் திறன் மற்றும் போரை நிறைவேற்றும் திறன் ஆகிய இரண்டிற்கும் எளிதாக மாற்ற முடியும். பொருளாதார சக்தி மற்ற நாடுகளுக்கு ஒரு குழப்பமான காரணியாக இருக்கலாம், மேலும் அதன் நிர்பந்தமான விளைவு தேசிய பாதுகாப்பில் சரிவுக்கு வழிவகுக்கும். சர்வதேச பொருளாதார உராய்வு இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. 1983 ஆம் ஆண்டில், ரீகன் எஸ்.டி.ஐ (மூலோபாய பாதுகாப்பு கருத்து) வளர்ச்சியை அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது தீயது என்று அறிவித்தார், மேலும் கோர்பச்சேவ் நிர்வாகத்தை எடுத்துக் கொண்டார், மேலும் 1985 இல் “பொதுவான பாதுகாப்பு” என்ற கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டு ரீகனுடன் ஒரு உரையாடலை உணர்ந்தார். . பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில், பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் பொருளாதார வழிமுறைகளால் தீர்க்கப்படுகின்றன, இராணுவ வழிமுறைகளால் அல்ல, முக்கியமாக ஐரோப்பாவில். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இராணுவ பாதுகாப்பு பகுதி மற்றும் பொருளாதார பாதுகாப்பு பகுதி என்று அழைக்கப்படுபவை ஒருவருக்கொருவர் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவை ஒருவருக்கொருவர் பிரிக்கப்படுகின்றன. மேலும், உலகமயமாக்கலின் முன்னேற்றத்துடன், மக்களின் வாழ்க்கையை பராமரிப்பது மட்டுமல்லாமல், பொருளாதார வளர்ச்சியின் மூலம் அவற்றை அபிவிருத்தி செய்வதும் சாத்தியமாகியுள்ளது.

1990 களில் பாதுகாப்பு என்ற கருத்து முதலில் ஒரு நாடு அல்லது பிராந்தியத்தைத் தாண்டி உலக அளவில் விரிவடைந்தது. இரண்டாவதாக, இது இராணுவ மற்றும் பொருளாதார பாதுகாப்பைத் தாண்டி கலாச்சார பரிமாணத்திற்கு நீண்டுள்ளது. எனவே, பரஸ்பர புரிதலின் அடிப்படையில் புதிய மேம்பாட்டுக் கோட்பாடுகளைத் தேடுவது அவசியமாகிவிட்டது. இந்த நிலை பாதுகாப்பு பொது பாதுகாப்பு கருத்து என்று அழைக்கப்படுவதற்கு அப்பாற்பட்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உலகளாவிய வளர்ச்சிக்கான புறக்கணிப்பு நிலைமைகளின் வளர்ச்சியில் ஒரு நாட்டின் பொருளாதார சக்தியை முழுமையாக முதலீடு செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஆராயப்பட வேண்டும். பொருளாதார பாதுகாப்பு மற்றும் கலாச்சார பாதுகாப்பு மற்றும் இராணுவ பாதுகாப்பு போன்ற பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் ஒப்பீட்டு ஆய்வு மற்றும் தொகுப்பு இந்த பாதுகாப்பு நிலையை அடைய ஒரு வரலாற்றுக்கு முந்தையது மட்டுமே. மேலும், தனிப்பட்ட பாதுகாப்பை முறையாக ஒருங்கிணைக்கும் கூட்டுப் பாதுகாப்பு இந்த கட்டத்தில் பாதுகாப்புக் கருத்து இல்லாமல் கிட்டத்தட்ட அணுகமுடியாது. உலகளாவிய வளர்ச்சியின் காரணமாக பாதுகாப்பு மட்டங்களில் கணிசமான வளர்ச்சி புதிய முன்னேற்றங்களை நோக்கி உலகளாவிய புறப்படும் நிலைமைகளின் வளர்ச்சியால் மட்டுமே திறக்கப்படும்.

அத்தகைய பாதுகாப்பு கட்டமைப்பிற்குள் கூட்டுப் பாதுகாப்பை நாங்கள் திருத்தினால், அது ஐ.நா. சாசனத்தில் முறையாக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆயுதமேந்தியதன் மூலம் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அமைதி காக்கும் படையினரை வழங்குவதற்கான ஒரு அமைப்பாக மாற்றுவதற்கான அதிகார அச்சுறுத்தல்கள் போன்ற முடிவற்ற ஆயுத பந்தயங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு இராணுவ கூட்டணி அமைப்புக்கான வழியை இது திறக்கும். பாதுகாப்பு சூழலின் இந்த வளர்ச்சியின் வெளிச்சத்தில் விரிவான பாதுகாப்பு இன்னும் ஒரு இடைநிலை கட்டத்தில் உள்ளது, சில முக்கிய நாடுகளின் அணுசக்தி தடுப்புக் கொள்கைகள் இருக்கும் வரை.
காஞ்சி சேக்கி