tuduhan(Prinsip peluang, Nolle prosequi)

english accusal

ringkasan

  • satu pernyataan bahawa seseorang bersalah atas kesalahan atau kesalahan
    • akhbar itu menerbitkan tuduhan bahawa Jones bersalah atas memandu mabuk
  • suatu pertuduhan rasmi terhadap salah laku yang dibawa terhadap seseorang, perbuatan menyalahkan kesalahan atau rasa bersalah

Gambaran keseluruhan

Tuduhan jenayah adalah proses mengisytiharkan kepercayaan seseorang terhadap liabiliti orang lain untuk tindakan jenayah yang lain. Tuduhan jenayah boleh dibuat secara tidak rasmi melalui perisytiharan yang dibuat kepada orang awam secara amnya (secara amnya melalui media berita) atau dengan memfailkan tuduhan formal di mahkamah undang-undang oleh seseorang yang secara sah berhak berbuat demikian, pada umumnya bagi pihak negara oleh pendakwa jenayah.

Manifestasi niat untuk meminta perbicaraan kes jenayah dari mahkamah. Di Jepun, semua tuduhan jenayah pendakwaan Oleh itu, pendakwaan bermaksud <fail pendakwaan>. Institusi mana yang menjadi subjek tuduhan jenayah berbeza dari satu negara ke negara dan dari semasa ke semasa. Di United Kingdom, yang mempunyai tradisi penuntutan swasta, tuduhan jenayah terutama dilakukan oleh pegawai polis sebagai individu swasta yang berminat untuk menjaga ketertiban undang-undang. Sebaliknya, di benua Eropah setelah pembentukan sistem pendakwaan, pendakwa raya, yang merupakan institusi nasional, menjadi pemain utama dalam tuduhan jenayah (kenyataan bahawa hanya institusi nasional yang melakukan tuduhan jenayah disebut "prinsip pendakwaan nasional" "). Namun, bahkan di negara-negara ini, para korban diizinkan untuk memulai prosedur atau terlibat dalam prosedur seperti pendakwaan swasta untuk berbagai kesalahan dan penyertaan dalam pendakwaan swasta.

Di sisi lain, di Jepun, tidak ada pengecualian terhadap prinsip pendakwaan nasional, dan watak umum pendakwaan jenayah sangat jelas. Tuduhan Tuduhan Atau Jawatankuasa pemeriksaan pendakwaan Hanya mungkin untuk mendorong institusi negara mengajukan tuntutan dengan mengajukan permintaan untuk pemeriksaan. Selanjutnya, hanya jaksa penuntut umum yang memiliki kewenangan untuk mengajukan pendakwaan sebagai institusi nasional (ini disebut "monopoli pendakwaan"). Pertama, jaksa adalah institusi yang ditubuhkan untuk menggunakan hak untuk menuntut, jadi tidak dapat dielakkan bahawa jaksa memonopoli pendakwaan sebagai wakil kepentingan umum, tetapi gelarnya sangat tinggi di Jepun. Iaitu, mengenai kejahatan penyalahgunaan kuasa pegawai awam <kehakiman Prosedur separa dakwaan > (Juga disebut sebagai <Prosedur untuk Memohon Banding>), dianggap bahwa penuntutan telah diajukan dengan keputusan pengadilan, dan satu-satunya pengacara yang menjalankan tugas sebagai jaksa penuntut umum (disebut <pengacara yang ditunjuk>) adalah bertanggungjawab menjaga pendakwaan. (Artikel 262 hingga 269 Kanun Prosedur Jenayah). Ini adalah pengubahsuaian monopoli pendakwaan untuk mengelakkan kesan buruk pendakwa tidak menuntut secara tidak adil. Di Jepun, tidak ada dakwaan oleh institusi selain jaksa (juri agung di Amerika Syarikat) atau institusi selain jaksa yang memeriksa kesesuaian dakwaan itu sebelum perbicaraan (pendengaran awal di Perancis) .

Syarat-syarat pendakwaan dan budi bicara pendakwa

Oleh kerana pendakwaan adalah proses pengadilan yang serius, untuk mengajukan pendakwaan, harus ada bukti yang cukup mengenai fakta-fakta jenayah dan pelbagai syarat undang-undang harus dipenuhi. Syarat-syarat untuk mengajukan pendakwaan yang dijelaskan di bawah ini adalah syarat bagi pengadilan untuk membuat persidangan hukum serta fakta bahwa pengadilan memiliki bidang kuasa, dan ini secara kolektif disebut sebagai <syarat litigasi>. Untuk dakwaan yang tidak mempunyai syarat untuk mengajukan dakwaan, pengadilan tidak dapat mendengar inti dari kes tersebut dan harus menghentikan prosedur dalam perbicaraan pemecatan atau pengecualian dari dakwaan tersebut. Syarat utama untuk mengajukan pendakwaan adalah (1) berdasarkan ciri-ciri suspek (tidak ada kematian orang semula jadi atau kepupusan syarikat, penghakiman mahkamah keluarga untuk anak di bawah umur, dan Jepun untuk orang asing. yang memiliki bidang kuasa atas), (2) Berdasarkan sifat fakta yang diduga (undang-undang hukuman tidak dihapuskan oleh undang-undang pasca-kejahatan, tidak ada hukuman, preskripsi penuntutan itu tidak selesai), (3) itu adalah kerana alasan prosedur (ini bukan pendakwaan berganda, belum mendapat penghakiman pasti, ada keluhan mengenai kesalahan pendakwaan, dll.).

Pendakwa tidak semestinya harus menuntut walaupun semua syarat ini dipenuhi. Dengan kata lain, jika keperibadian, usia dan keadaan penjenayah, keparahan dan keadaan kejahatan, dan situasi pasca-jenayah tidak memerlukan pendakwaan, pendakwaan tidak boleh diajukan, memberikan budi bicara yang luas terhadap pengajuan pendakwaan. Ya (Perkara 248). Ini disebut prinsip kemudahan pendakwaan, dan prinsip yang tidak membenarkan budi bicara seperti undang-undang Jerman disebut <prinsip statutori pendakwaan>. Diiktiraf). Kelebihan Prinsip Peluang untuk Pendakwaan adalah bahawa hal itu dapat berkontribusi pada peningkatan dan pemulihan penjenayah dengan menghindari penuntutan yang tidak perlu, dan penekanan keadilan jenayah dapat diberikan pada jenayah yang benar-benar memerlukan pendakwaan. Di Jepun, Prinsip Peluang untuk Pendakwaan ditetapkan dalam teks undang-undang yang jelas dari Kanun Prosedur Jenayah pada tahun 1922, tetapi dalam praktiknya dikatakan bahawa Prinsip Peluang untuk Pendakwaan secara praktis diadopsi dari era Meiji. Menahan pendakwaan dari perspektif pendakwaan oportunis walaupun tuduhan melakukan jenayah disebut "penangguhan pendakwaan." Penangguhan pendakwaan adalah jenayah Pra perlakuan kehakiman Mempunyai keperibadian. Namun, tanpa mengira sama ada pendakwaan ditangguhkan kerana bukti yang tidak mencukupi atau alasan lain, pelupusan bukan pendakwaan tidak pasti, jadi pendakwaan akan diajukan untuk kes yang sama di masa depan kerana perubahan keadaan atau alasan lain. Ia adalah mungkin. Dalam operasi sebenar, pendakwa menggunakan sepenuhnya kuasa budi bicaranya mengenai pendakwaan, dan melalui penyiasatan yang teliti dan penghakiman kebijakan jenayah yang teliti, kes itu disatukan di bawah prinsip pendakwa yang sama. Dapat dikatakan bahwa kasus tersebut sedang diproses (di samping itu, mengenai kasus-kasus jenayah anak-anak, keputusan pengadilan keluarga memiliki keutamaan, dan pada prinsipnya, jaksa tidak dapat menilai kesesuaian penuntutan. Artikel 20 dan 45 Undang-Undang Remaja No 5). Menurut statistik baru-baru ini, kadar penangguhan pendakwaan untuk semua kes adalah setinggi 70% atau lebih, tetapi untuk kesalahan undang-undang jenayah (tidak termasuk kes kecuaian perniagaan kemalangan jalan raya), kadarnya lebih dari 30%. Kadar penangguhan pendakwaan kes cuai dalam perniagaan kemalangan jalan raya adalah tinggi, yang mempengaruhi kadar tersebut dalam semua kes.

Namun, tidak dapat dikatakan bahawa pelaksanaan kuasa budi bicara pendakwa mungkin tidak sesuai, dan kawalan terhadap hal ini tidak dapat dikatakan secara institusi. Pertama, pengadu, penuduh dan penuntut berhak untuk segera diberitahu ketika jaksa memutuskan untuk mengadili atau tidak, dan dalam kasus tidak menuntut, jaksa. Anda boleh diberitahu alasannya (Artikel 260 dan 261 Kanun Prosedur Jenayah). Ini untuk membuat penilaian jaksa penuntut berhati-hati terhadap kes seperti keluhan, dan memberi kesempatan untuk mengambil langkah-langkah berikut seperti meminta pemeriksaan kepada komite pemeriksaan pendakwaan ketika pengadu tidak puas. ada di sana. Pejabat jaksa penuntut umum dapat memulai pemeriksaan atas petisi pengadu atau ex officio, dan sebagai hasilnya, dapat meminta jaksa penuntut umum untuk mempertimbangkan kembali disposisi non-dakwaan (Undang-Undang Pejabat Jaksa, Artikel 2, 30, 40, dll. Perkara 41). Sebagai tambahan, prosedur kuasi dakwaan yang disebutkan di atas untuk penyalahgunaan kuasa pegawai awam juga berfungsi sebagai kawalan atas budi bicara pendakwa raya. Semua ini bertindak sebagai pengekang terhadap dakwaan pendakwaan, tetapi tidak ada rancangan undang-undang untuk mencegah pendakwaan yang tidak wajar. Tuntutan praktikal yang dibuat untuk tujuan tersebut adalah < Penyalahgunaan hak pendakwaan > Teori.

Prosedur pendakwaan

Agar seorang jaksa penuntut umum mengajukan tuntutan, dakwaan tersebut harus diserahkan kepada pengadilan yang memiliki yurisdiksi (KUHP, Pasal 256, Paragraf 1). Dakwaan tersebut merangkumi nama tertuduh dan perkara-perkara lain yang mencukupi untuk mengenal pasti tertuduh, fakta dakwaan dan nama kesalahan, serta perkara-perkara yang diperlukan untuk dokumen yang disediakan oleh pegawai awam (tarikh penyediaan, tandatangan dan meterai pencipta, pejabat pendakwa raya yang menjadi miliknya. Artikel 58 Kanun Prosedur Jenayah) dijelaskan. Kesan pendakwaan hanya meliputi fakta tertuduh dan fakta jenayah yang dinyatakan dalam dakwaan (ini adalah < Prinsip antragsdelikt >). Fakta aduan adalah Kira tindakan Untuk menyatakan dengan jelas dan jelas punca tindakan, fakta yang harus bersalah mesti dikenal pasti dan dilakukan selewat-lewatnya tarikh, tempat dan kaedah. Punca tindakan adalah fakta-fakta jenayah yang diajukan oleh pendakwa, yang membatasi kuasa dan tanggungjawab keputusan perbicaraan pengadilan, yang bermaksud bahawa terdakwa memiliki sejumlah pembelaan yang jelas. Punca tindakan tidak sepenuhnya dinyatakan dalam pernyataan dakwaan dan mungkin perlu diubah bergantung pada kemajuan perbicaraan, tetapi pihak pendakwa memiliki wewenang dan tanggungjawab untuk menambahkan, menarik diri, dan mengubah penyebab tindakan, dan pengadilan , Harus difokuskan hanya pada keputusan apakah ada fakta yang sesuai dengan penyebab tindakan yang ditetapkan oleh pendakwa raya. Walau bagaimanapun, perubahan dalam penyebab tindakan tidak dibenarkan selama-lamanya, dan hanya terhad sehingga fakta tindakan yang sama diakui. Sekiranya fakta pendakwaan sama sekali berbeza, tidak ada pilihan selain untuk menuntut sebagai kes yang berasingan daripada mengubah sebab tindakan. Nama kesalahan mesti dinyatakan dalam dakwaan, yang menunjukkan hukuman yang akan dikenakan. Perubahan penalti adalah sama dengan perubahan penyebab tindakan. Dakwaan tersebut tidak boleh disertakan atau dipetik dari sebarang dokumen atau bahan lain yang boleh menyebabkan hakim bersikap prejudis terhadap kes tersebut. Pada era Kod Prosedur Jenayah, catatan penyiasatan telah diserahkan ke pengadilan pada waktu yang sama dengan dakwaan, tetapi ini dilarang untuk tujuan mencegah prasangka (disebut <prinsip dakwaan tunggal>). Pengadilan harus memberikan salinan dakwaan kepada tertuduh tanpa penundaan (KUHP, Pasal 271, Perenggan 1).

Kesan pendakwaan

Dengan mengajukan pendakwaan, kes itu ditangguhkan di mahkamah. Pengadilan berkewajiban untuk menilai kes yang didakwa, dan pada saat yang sama, memperoleh wewenang untuk menggunakan kuasa kehakiman dalam kes tersebut (wewenang untuk membuat keputusan persidangan, wewenang untuk mengarahkan proses, dll.). Sebagai tambahan, pihak pendakwaan akan menghentikan kemajuan undang-undang batasan (Artikel 254 Kanun Prosedur Jenayah). Pendakwa raya boleh mencabut pendakwaan hingga penghakiman pertama. Jika keputusan untuk memberhentikan pendakwaan diselesaikan sebagai hasilnya, pendakwaan lebih lanjut dapat diajukan untuk kes yang sama hanya jika bukti penting baru ditemukan mengenai fakta jenayah setelah pendakwaan dicabut (Artikel 257 dan 340).

Kod Prosedur Sivil umumnya tidak memanggil pendakwaan, tetapi < Rayuan Walau bagaimanapun, istilah pendakwaan dapat digunakan dalam kajian (perintah pendakwaan, penyelesaian sebelum pendakwaan, dll.).
Noriyoshi Naganuma

Seseorang selain daripada pemilik pengadu / jenayah mengisytiharkan fakta jenayah kepada agensi penyiasat, mencari penyiasatan dan pendakwaan terhadap jenayah itu. Apabila memikirkan bahawa jenayah dilakukan, sesiapa sahaja boleh membuat pertuduhan, dan apabila pegawai atau pegawai menemui jenayah yang bertugas, ada kewajiban tuduhan (Akta Prosedur Jenayah 239). Prosedur dan kesan hampir sama dengan aduan .
→ Perkara berkaitan Jenayah jenayah palsu | Pegawai polis keadilan | Nasihat ibu bapa | Wada Toru