लापरवाही

लापरवाही (लैट। नेग्गीजिएंशिया ) निर्दिष्ट परिस्थितियों में उचित और नैतिक शासित देखभाल का उपयोग करने की विफलता है। लापरवाही के रूप में जाने वाले टोर्ट कानून के क्षेत्र में संभावित परिस्थितियों के साथ संभवतः लापरवाही के रूप में कार्य करने में असफल होने के कारण नुकसान होता है। लापरवाही की मूल अवधारणा यह है कि लोगों को संभावित नुकसान के कारण लोगों को अपने कार्यों में उचित देखभाल करना चाहिए, जो संभवतः वे अन्य लोगों या संपत्ति के कारण हो सकते हैं।
कोई भी जो किसी और की लापरवाही के कारण होने वाली हानि का सामना कर रहा है, वह नुकसान के लिए मुकदमा दायर कर सकता है ताकि वह नुकसान पहुंचा सके। इस तरह के नुकसान में शारीरिक चोट, संपत्ति को नुकसान, मनोवैज्ञानिक बीमारी, या आर्थिक नुकसान शामिल हो सकता है। लापरवाही पर कानून का मूल्यांकन पांच-भाग वाले मॉडल के अनुसार सामान्य शब्दों में किया जा सकता है जिसमें कर्तव्य, उल्लंघन, वास्तविक कारण, निकटतम कारण और क्षति का मूल्यांकन शामिल है।

मध्य युग से लेकर प्रारंभिक आधुनिक काल तक समुराई कानून के तहत सजा लापरवाही मूल रूप से लापरवाही या अपराध है, लेकिन बाद में इसका मतलब सजा के रूप में आया जिसने इस अधिनियम के लिए संपत्ति आदि पर बोझ डाल दिया। जब 1231 (कांकी 3) में कामाकुरा शोगुनेट पापी से बच गया, तो भारी ने पापी के पाप की गंभीरता के अनुसार क्षेत्र को जब्त कर लिया, और मंदिर प्रारंभिक स्थिति में, मैंने मरम्मत का आदेश दिया। 1232 में (सदानाग 1) "ओनारी हार", निशिकुनी ने भूखंडों से संबंधित अपराधियों पर मंदिरों और मंदिरों की मरम्मत की (अनुच्छेद 15)। मैंने परिवार को कियोमिजू-डेरा ब्रिज की मरम्मत करने का आदेश दिया है। जब आपने लापरवाही से एक अपराध किया है जो आपके कब्जे की जब्ती से हल्का है, अधिभार , पैसा कहा जाता है। एदो शोगुनेट अधिनियम में, अधिभार व्यापक हो गया, विशेष रूप से》 सार्वजनिक मानकों og के बाद, जिसमें यह लापरवाही थी कि छिपे हुए बंदूक बंदूक गांव के किसान को लापरवाही पक्षी रक्षक के रूप में आदेश दिया गया था, यह एकमात्र उदाहरण है।
हिदेमासा माकी

अनजाने में एक निश्चित परिणाम की घटना को पहचानने के बावजूद, या अनजाने में इसे पहचानने के बावजूद, या अनजाने में एक निश्चित परिणाम की घटना को रोकना भी इसका मतलब है कि यह रोका नहीं गया था। कानूनी तौर पर, लापरवाही कानूनी दंड लगाने की आवश्यकता के रूप में कार्य करती है।

नागरिक कानून की लापरवाही

नागरिक कानून में, कई प्रणालियां हैं जिनमें लापरवाही एक समस्या है। नेक नीयत उनमें से एक), लापरवाही क्या है का सवाल हमेशा उठाया गया है और विशेष रूप से बहस की जाती है। टोट नुकसान का दावा करने के अधिकार की आवश्यकता के रूप में। दूसरे शब्दों में, नागरिक कानून में कदाचार के जानबूझकर या लापरवाही के कारणों की आवश्यकता होती है। लापरवाही लापरवाही होने पर हर्जाने के लिए उत्तरदायी होने के अर्थ के अलावा, यह मानवीय गतिविधि की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, क्योंकि इस नारे में सन्निहित है कि लापरवाही करने पर कोई कानूनहीनता नहीं है। इसमें क्षति क्षतिपूर्ति कानून के भीतर आधुनिक समाज की मांगों को पूरा करने की भूमिका शामिल है। इस तरह, आर्थिक जीवन या कॉर्पोरेट गतिविधियों को विकसित करने के लिए गलती-जिम्मेदारी एक शक्तिशाली वसंत था, लेकिन पीड़ित राहत के मामले में एक बड़ी कमी है। लापरवाही के लिए कोई दोष दायित्व नहीं यह इस कारण से है कि सिद्धांत ने एक विरोधी के रूप में गति प्राप्त की है, लेकिन लगातार दुर्घटनाओं के पीड़ितों के लिए उचित सुरक्षा प्रदान करने के लिए लापरवाही की सामग्री को फिर से व्यवस्थित करने की आवश्यकता है। इस समस्या को लापरवाही की अवधारणा का परिवर्तन कहा जाता है।

वैसे, लापरवाही के संबंध में, मानदंड के आधार पर यह निर्धारित करने की समस्या है कि लापरवाही है या नहीं। नुकसान पहुंचाने वाले अपराधी की व्यक्तिगत क्षमताओं के आधार पर लापरवाही को विशिष्ट लापरवाही कहा जाता है, लेकिन अत्याचार के लिए जो आवश्यक है वह यह है कि यह सामान्य मानक व्यक्ति या व्यक्ति है जो अपराधी के कब्जे, स्थिति और स्थिति पर विचार करता है। सवाल यह है कि अगर यह एक तर्कसंगत व्यक्ति है, यानी तर्कसंगत व्यक्ति के रूप में देखभाल के कर्तव्य की उपेक्षा करने की समस्या (इसे "अच्छे नाल प्रबंधक का ध्यान" के रूप में भी संदर्भित किया जाता है) (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 400), अमूर्त लापरवाही कहा जाता है। केवल जब दूसरे यह भरोसा कर सकते हैं कि वे मानक ध्यान दे रहे हैं, तो वे अपने दैनिक जीवन को मन की शांति के साथ जी सकते हैं। इस तरह, अमूर्त लापरवाही पीड़ित की स्थिति पर विचार करने के विचार पर आधारित है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से, लापरवाही को इस तरह से जरूरी नहीं समझा गया था, और अमूर्त लापरवाही को शामिल करने के बारे में विस्तृत समझ थी। एक कारण था कि लापरवाही की अवधारणा को गैरकानूनी गतिविधियों के बजाय नागरिक कानून का एक महत्वपूर्ण मुद्दा माना गया है।

लापरवाही मूल रूप से थी जानबूझकर जैसे, इसे अभिनेता के व्यक्तिपरक तरीके के इरादे के मुद्दे के रूप में समझा जाना चाहिए था। यह स्पष्टीकरण कि लापरवाही एक मनोवैज्ञानिक स्थिति है, जहाँ आपको परिणामों को जानना चाहिए था, लेकिन लापरवाही के कारण इसे नहीं जान सकते, या यह कि आप कुछ ऐसा करते हैं, जिसे आप नहीं जानते हैं, यह लापरवाही की एक पारंपरिक समझ है। यह सीधे बताता है कि सुविधा कहां थी। हालांकि, लापरवाही के लिए इस तरह की सैद्धांतिक स्थिति पर काबू पाने के लिए, मिसाल व्यक्तिपरक इरादे का एक पहलू नहीं है, लेकिन लापरवाही का एक उद्देश्यपूर्ण कार्य है, अर्थात्, चिकित्सक अपने खतरनाक काम की प्रकृति के प्रकाश में है, और सवाल क्षति की घटना को रोकने के लिए आवश्यक देखभाल का कर्तव्य समाप्त हो गया है या नहीं, जैसे कि खतरे को रोकने के लिए प्रयोगात्मक रूप से आवश्यक देखभाल के सर्वोत्तम कर्तव्य की आवश्यकता होती है, एक समस्या बन गई है। इस तरह, जब लापरवाही का अर्थ किसी समस्या के रूप में बाहरी मूल्यांकन के साथ एक उद्देश्य कर्तव्य उल्लंघन (परिणाम = क्षति से बचाव दायित्व का उल्लंघन) में दिल में लापरवाही से बदल जाता है, तो इसे लापरवाही का उद्देश्यीकरण कहा जाता है। आज के समाज में, जहां सामाजिक संपर्क अधिक अंतरंग हो रहा है, हमारे नागरिक हर दिन खतरनाक गतिविधियों और सुविधाओं से अपरिहार्य नुकसान की संभावना के संपर्क में हैं। इसे देखते हुए, यह स्पष्ट है कि लापरवाही की अवधारणा को उद्देश्य क्यों बनाया गया था, लेकिन अगर यह उद्देश्य बन गया, तो क्षति को रोका जाना चाहिए था लेकिन ऐसा नहीं किया गया। इसलिए, मानक निर्णय को वहां हस्तक्षेप करना चाहिए। उस अर्थ में, लापरवाही का आक्षेप करना भी लापरवाही का एक मानकीकरण है, और इस तरह, लापरवाही क्षति के उचित वितरण के साधन के रूप में एक मजबूत चरित्र है।

जैसा कि ऊपर वर्णित है, प्रताड़ना के मामले में नुकसान से बचने के लिए एक कर्तव्य के उल्लंघन के परिणामस्वरूप लापरवाही की व्याख्या की जानी चाहिए, लेकिन जब तक कोई अनुमानित परिणाम नहीं हो, तब तक देखभाल के ऐसे कर्तव्य का अनुरोध करना उचित नहीं है। । इसलिए, यह माना जाना चाहिए कि लापरवाही के निर्धारण के लिए एक पूर्वानुमान है। हालांकि, एक बार लापरवाही के सामान्यीकरण के बाद, क्षति की घटना का खतरा भी पूर्वानुमान के लिए दूरदर्शिता है। जांच या दूरदर्शिता के लिए कर्तव्यों जैसे दायित्वों को ग्रहण करना संभव है, और लापरवाही की गुंजाइश तदनुसार विस्तारित हो सकती है। लापरवाही के एक आदर्श मूल्यांकन का संचालन करते समय जिन मुख्य कारकों को तौला जाना चाहिए, वे हैं नुकसान के खतरे की भयावहता, उल्लंघन के लाभों की गंभीरता, और सामाजिक रूप से उपयोगी (अपराधी की तरफ) जैसे कि एक सभ्य अधिनियम का मूल्यांकन। । यह मानते हुए कि उल्लंघन मुनाफे की गंभीरता एक और कारक है कि कानूनी पाठ (सिविल कोड अनुच्छेद 709) उल्लंघन को लापरवाही की एक और रेखा बनाता है, इस तत्व पर पहले जोर दिया जाना चाहिए। चर्चा की दिशा आवश्यक नहीं है कि कैसे संतुलन बनाया जाए। इसके अलावा, यह तत्काल उत्तर देना मुश्किल है कि क्या लापरवाही समस्या की रूपरेखा को निष्पक्षता और लापरवाही के मानकीकरण पर जोर देकर हल किया जा सकता है। पारंपरिक समझ जिसने इच्छा की कमी पर सीधे सवाल उठाया था, यह बताने के लिए एक सुराग शामिल था कि व्यक्ति को क्यों जिम्मेदार ठहराया जा रहा है, और यह पहलू इसलिए है क्योंकि आज भी, जब लापरवाही का मानकीकरण सामने के मंच पर दिखाई देता है, तो इसे पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है । इन मुद्दों के प्रति दृष्टिकोण का निर्धारण करना भविष्य के लिए एक चुनौती है।
यासुहिरो फूजीओका

आपराधिक लापरवाही

नागरिक दायित्व के मामले के विपरीत, आपराधिक कानून अनैतिक कार्यों को दंडित नहीं करता है, और लापरवाह अपराधों को दंडित करने के लिए विशेष प्रावधानों की आवश्यकता होती है (अनुच्छेद 38, अनुच्छेद 1)। आपराधिक कोड मिसफायर के लिए लापरवाही को दंडित करता है (अनुच्छेद 116 और 117-2), हिंसक विस्फोट (अनुच्छेद 117, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 117-2), लापरवाही उल्लंघन (अनुच्छेद 122), लापरवाही के जोखिम (129), लापरवाही से घातक चोट। (209-211)। दंड संहिता के अलावा अन्य कानूनों में कई दंड (तथाकथित प्रशासनिक दंड संहिता) हैं, लेकिन कुछ उदाहरण हैं जिनमें लापरवाह अपराधों के लिए सजा स्पष्ट रूप से परिभाषित है। हालांकि, चूंकि इन कानूनों को सजा देने का इरादा नहीं है, इसलिए यह माना जाता है कि ऐसे मामले हो सकते हैं जहां लापरवाही के लिए सजा का प्रावधान स्पष्ट प्रावधान के बिना किया जा सकता है।

(1) <लापरवाही> के बारे में, सोचने के तरीके में बदलाव आया है, और अब भी, सभी समस्याओं का समाधान नहीं किया गया है। पुराने दिनों में, लापरवाही के कारण आपराधिक तथ्यों की घटना को नहीं पहचानने के लिए लापरवाही माना जाता था (लापरवाही को पूर्वाभास दायित्वों के उल्लंघन के रूप में। ज़िम्मेदारी एक समस्या के रूप में)। हालांकि, प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, जब मानव के लिए खतरे को अनिवार्य रूप से शामिल करने वाली गतिविधियां बड़े पैमाने पर (उच्च गति यातायात, बड़े कारखाने प्रबंधन, आदि) की जाती हैं, तो भी खतरनाक क्रियाएं समाज के लिए उपयोगी होती हैं। चीजें स्वीकार्य (स्वीकृत खतरे) मानी जाने लगीं। इसके अलावा, यातायात दुर्घटनाओं के मामले में, और ऐसी परिस्थितियों में जहां यह भरोसा किया जा सकता है कि दूसरी पार्टी ठीक से काम करेगी, इसे अब मृत्यु या चोट जैसे परिणामों के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जाएगा ( भरोसे का सिद्धांत )। इन बिंदुओं से शुरू, सामान्य रूप से लापरवाही का मतलब यह लगता है कि अधिनियम निष्पक्ष रूप से वैध नहीं था, इससे पहले कि व्यक्ति लापरवाही से अपराध की घटना को नहीं पहचानता। (तथाकथित नई लापरवाही सिद्धांत अवैधता एक समस्या के रूप में)।

इस अधिनियम के उद्देश्य के बारे में सोचने के दो तरीके हैं। एक यह है कि आपराधिक परिणामों की घटना उद्देश्यपूर्ण है, लेकिन परिणाम से बचने के लिए सामान्य रूप से आवश्यक कार्रवाई नहीं की गई है (परिणाम से बचने के लिए दायित्व के परिणामस्वरूप) लापरवाही)। अन्य दृष्टिकोण यह है कि परिणाम के उद्देश्य की भविष्यवाणी, अर्थात्, जोखिम महान है, और यह कि कार्रवाई के लाभों को देखते हुए अस्वीकार्य है। यह संघर्ष मुख्य रूप से सैद्धांतिक है और लापरवाही के लिए सजा के दायरे में तुरंत कोई फर्क नहीं पड़ता है। हालांकि, पहले सिद्धांत के आधार पर, लापरवाही स्वीकार करने के आधार के रूप में आवश्यक परिणामों की वस्तुनिष्ठता का ठोस होना जरूरी नहीं है, और अगर चिंता है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है क्योंकि खतरा पूरा हो गया है। एक राय है कि यह पर्याप्त है (तथाकथित भय राय, नया / नया लापरवाही सिद्धांत)। यह प्रदूषण और कॉर्पोरेट आपदाओं के मद्देनजर किसी भी असहज भावनाओं से बचने के लिए उचित उपाय करने के दायित्व को लागू करके मानव चोट की त्रासदी को रोकने के लिए तर्क दिया गया था। हालांकि, इस बारे में संदेह है कि क्या आपराधिक दायित्व का दायरा अब तक बढ़ाया जा सकता है, और यह जरूरी नहीं कि अदालत द्वारा स्वीकार किया जाए। आमतौर पर, वस्तुनिष्ठ दूरदर्शिता को इस तथ्य के रूप में समझा जाता है कि कार्रवाई से पीढ़ी तक के संबंध का संबंध उस तरह के लोगों से जुड़े लोगों के लिए अनुमानित है।

(२) आपराधिक लापरवाही को निम्नानुसार वर्गीकृत किया गया है। (ए) गैर-मान्यता प्राप्त लापरवाही और कथित लापरवाही। यह इस बात पर आधारित भेद है कि आपराधिक तथ्य को मान्यता दी गई थी या नहीं। आमतौर पर, यह सोचा जाता है कि इरादा <स्वीकृति> के बिना स्थापित नहीं है (आपराधिक तथ्य होने पर भी अपरिहार्य होने की इच्छा) आपराधिक तथ्य के <मान्यता> से परे। सहिष्णुता (संज्ञानात्मक लापरवाही) नहीं होने पर भी अगर यह पहचान लेता है कि यह संभव नहीं है, तो इसे लापरवाही माना जाता है। दूसरी ओर, जब कोई मान्यता नहीं है कि आपराधिक तथ्य हो सकते हैं, तो <अनजाने में लापरवाही> ((1) में वर्णित लापरवाही के पदार्थ के बारे में तर्क <अपरिचित लापरवाही> के बारे में है]। इस तरह, एक सिद्धांत है जिसे स्वीकृति के अभाव या उपस्थिति के आधार पर जानबूझकर और लापरवाही के बीच भेदभाव करने वाले एक सामान्य दृष्टिकोण के लिए एक जानबूझकर गठन की आवश्यकता के रूप में स्वीकृति की आवश्यकता नहीं होती है, और उसके अनुसार, कोई मान्यता प्राप्त लापरवाही नहीं है>। बनना। (बी) सरल लापरवाही (छोटी लापरवाही), गंभीर लापरवाही, परिचालन लापरवाही। एक घोर लापरवाही तब होती है जब लापरवाही की डिग्री महत्वपूर्ण होती है, दूसरे शब्दों में, लापरवाही को बहुत कम ध्यान से समाप्त किया गया होता। व्यावसायिक लापरवाही व्यवसाय के रूप में खतरनाक कृत्यों में लिप्त व्यक्तियों की लापरवाही है। लापरवाही की डिग्री मायने नहीं रखती। कार्य की सीमा प्रत्येक प्रावधान की व्याख्या पर निर्भर करती है (काम के लिए लापरवाही, मृत्यु और चोट में काम अब व्यापक रूप से समझा जाता है)। साधारण लापरवाही होने पर सभी आपराधिक लापरवाही स्थापित की जाती है, लेकिन कई मामलों में, वह व्यावसायिक लापरवाही और भारी लापरवाही पर साधारण लापरवाही की तुलना में अधिक गंभीर सजा देता है। अन्य कानूनों के तहत कुछ लापरवाही अपराधों को गंभीर लापरवाही के बिना स्थापित नहीं किया जा सकता है।
→ जानबूझकर
योशिहिको नाकामोरी

(1) मनोवैज्ञानिक अवस्था है कि मैं निजी कानून में सावधानी के साथ कुछ तथ्यों को पहचान सकता हूं, लेकिन लापरवाही से इसे पहचान नहीं पा रहा हूं। इच्छाशक्ति के लिए एक शब्द। अवैध कृत्यों , डिफ़ॉल्ट के लिए एक आवश्यकता के रूप में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। लापरवाही की डिग्री के आधार पर लापरवाही को सकल लापरवाही और मामूली लापरवाही में विभाजित किया जा सकता है। यह एक भेद है कि अच्छे प्रबंधकों का ध्यान उल्लेखनीय रूप से कमी है या नहीं। आम तौर पर लापरवाही हल्की लापरवाही है। अमूर्त लापरवाही और ठोस लापरवाही के बीच भेद यह है कि पूर्व में उस पेशे या सामाजिक जीवन में वर्ग के व्यक्ति के रूप में ध्यान देने की कमी होती है और बाद में लापरवाही होती है जो उसकी दैनिक ध्यान क्षमताओं की डिग्री तक नहीं पहुंचती है। (2) दंड संहिता के तहत, हालांकि अभिनेता अनजाने में आपराधिक तथ्यों की घटना को रोकने में असफल रहा, लापरवाह सजा असाधारण है (आपराधिक कानून का अनुच्छेद 38)। काम में लापरवाही, सकल लापरवाही, सामान्य लापरवाही का वर्गीकरण, व्यापार लापरवाही का मतलब लापरवाही जब व्यापार ऑपरेटर व्यापार में हमेशा की तरह सामान्य ध्यान की उपेक्षा करता, सकल लापरवाही सचेतक दायित्व की एक गंभीर भाग्य है यह एक सामान्य लापरवाही है। पूर्व दो पर जुर्माना लगाया जाएगा।
→ यातायात हस्तक्षेप अपराध भी देखें | लापरवाही शारीरिक नुकसान | लापरवाही सिद्धांत | मिस्फीयर अपराध | ऑटोमोबाइल देयता सुरक्षा अधिनियम | नुकसान | Butsujo दावा | मिहित्सुनोकोई | गारंटर | नागरिक देयता | सख्त देयता