শক্তি

english power

সারাংশ

  • একটি প্রতিষ্ঠানের একটি পেশা
    • তিনি কোষাগারে একটি পোস্ট দখল
  • একটি ব্যক্তি বা গোষ্ঠী নিয়োগ বা প্রত্যাশিত বা প্রত্যাশিত কর্ম এবং কার্যক্রম
    • একটি শিক্ষকের কাজ
    • সরকারকে অবশ্যই এর অংশটি অবশ্যই করতে হবে
    • তার ভূমিকা পালন
  • ধর্মীয় আচার বা ধর্মীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা নির্ধারিত পরিষেবা
    • ভর অফিস
  • বৈধতা বা অনুমোদন বা আনুষ্ঠানিক ওয়ারেন্ট এর কাজ
  • ব্যবসায়ের জায়গা যেখানে পেশাদার বা কেরানী কর্তব্য পালন করা হয়
    • তিনি নতুন ভবনে একটি অফিস ভাড়া নিয়েছিলেন
  • শরীরের এক পাশের উন্নততর উন্নয়ন
  • শারীরিক শক্তি
  • শক্তিশালী শারীরবৃত্তীয় বা রাসায়নিক প্রভাব উত্পাদন ক্ষমতা
    • টক্সিনের শক্তি
    • পানীয় শক্তি
  • অফিসিয়াল অনুমতি বা অনুমোদন
    • প্রোগ্রামের জন্য কর্তৃপক্ষ অনেক বার পুনর্নবীকরণ করা হয়েছিল
  • নিয়ন্ত্রণ প্রভাব দখল
    • পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিবন্ধক শক্তি
    • তার প্রেমের শক্তি তাকে সংরক্ষিত
    • তার শক্তি একটি মৃদু মুখ দ্বারা গোপন ছিল
  • আদেশ দিতে বা সিদ্ধান্ত নিতে ক্ষমতা বা অধিকার
    • তার কাছে ওয়ারেন্টস ইস্যু করার অধিকার রয়েছে
    • ডেপুটি গ্রেফতার করতে অনুমোদন দেওয়া হয়
    • রাজ্যের ক্ষমতার একটি স্থান
  • কিছু করার বা কিছু করা প্রয়োজন গুণাবলী (বিশেষত মানসিক গুণাবলী) দখল দায়ী
    • বিপদ তার বৈষম্যের ক্ষমতা বাড়িয়েছে
  • সন্দেহ থেকে স্বাধীনতা, নিজেকে এবং আপনার ক্ষমতার মধ্যে বিশ্বাস
    • তার উচ্চাভিলাষে তার আশ্বাস তাকে জনপ্রিয় করেনি
    • ব্যর্থতার পর তিনি তার আস্থা হারিয়েছেন
    • তিনি কর্তৃপক্ষের সাথে কথা বলেন
  • একটি আনুষ্ঠানিক লিখিত কাজ
    • এই বই মিল্টন জীবনের চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ হয়
  • একটি নথি একটি সরকারী নির্দেশ বা কমান্ড প্রদান
  • একটি অনুমোদনমূলক ঘোষণা
  • একটি গাণিতিক পরিসংখ্যান যা পরিমাণের পরিমাণ নিজেই গুণিত হয় ইঙ্গিত করে
  • এক চ্যাপের স্বেচ্ছাচারী দাবি
  • সারা বিশ্বে ঘটনাগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী একটি রাষ্ট্র
  • সরকারের একটি প্রশাসনিক একক
    • কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা
    • জনসংখ্যা ব্যুরো
    • অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট এবং বাজেট
    • টেনেসি ভ্যালি অথরিটি
  • একটি অফিসে পেশাদার বা কেরানী কর্মী
    • পুরো অফিসটি বরফের দেরিতে খুব সকালে
  • একটি বিশেষজ্ঞ যার মতামত হিসাবে গ্রহণ করা হয় নির্দিষ্ট
    • তিনি কর্পোরেট আইন একটি কর্তৃপক্ষ
  • যারা অন্যদের উপর নিয়ন্ত্রণ (প্রশাসনিক) নিয়ন্ত্রণ
    • কর্তৃপক্ষ একটি কারফিউ জারি করেছে
  • একটি খুব ধনী বা শক্তিশালী ব্যবসায়ী
    • একটি তেল বণিক
  • ক্ষমতা বা প্রভাব বা কর্তৃপক্ষ ধারণ বা কাটা একটি
    • একটি মন্দ শক্তি রহস্যময় উপস্থিতি
    • বল আপনার সাথে হতে পারে
    • মন্দ বাহিনী
  • জৈব প্রবঞ্চনা যা জিনোটাইপের মধ্যে উপস্থিত অ্যালিলের একটি জোড়া ফিনোটাইপের মধ্যে প্রকাশ করা হয় এবং জোড়াটির অন্যান্য এলিলে নেই
  • কাজ করার হার; ওয়াট মধ্যে পরিমাপ (= joules / দ্বিতীয়)
  • (সরকারি বা সরকারী কর্মকর্তা) একটি অফিসে অধিষ্ঠিত অর্থ ক্ষমতায় থাকা মানে
    • অফিসে ইতিমধ্যে একটি প্রার্থী একটি মহান সুবিধা দেয়
    • অফিসে তার প্রথম বছর সময়
    • ক্ষমতায় তাঁর প্রথম বছরে
    • প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা
  • শক্তিশালী হওয়ার অবস্থা; সহবাসের ক্ষেত্রে পুরুষের ক্ষমতা
  • যে রাষ্ট্রটি বিদ্যমান যখন একজন ব্যক্তি বা গোষ্ঠী অন্যের উপর ক্ষমতা রাখে
    • তার স্বামী তার স্পষ্ট আধিপত্য সত্যিই তাকে তার মনোযোগ দিতে চেষ্টা তার প্রচেষ্টা ছিল
  • আসার জন্য অন্তর্নিহিত ক্ষমতা

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

সামাজিক বিজ্ঞান এবং রাজনীতিতে, ক্ষমতা মানুষের আচরণ নিয়ন্ত্রণ বা সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা। শব্দ "কর্তৃপক্ষ" প্রায়ই সামাজিক কাঠামো দ্বারা বৈধ হিসাবে অনুভূত শক্তি জন্য ব্যবহৃত হয়। ক্ষমতা মন্দ বা জঘন্য হিসাবে দেখা যায়, ক্ষমতার আদিম ব্যায়াম এই ধরনের মানুষের কাছে ঐতিহাসিকভাবে প্রাণবন্ত, তবে যেমন সামাজিক মত একই ধারণা হিসাবে ভাল এবং মানবিক উদ্দেশ্য যে সক্রিয় সাহায্য করার জন্য উত্তরাধিকারসূত্রে বা দেওয়া কিছু হিসাবে দেখা হয়, সক্ষম এবং সরানো মানুষ। সাধারণভাবে, এটি দুটি সত্ত্বা এবং পরিবেশের মধ্যে নির্ভরশীলতার কারণগুলির দ্বারা উদ্ভূত হয়। ব্যবসায়ে, ক্ষমতার নৈতিক বিকাশ সাধন, এবং এটি একটি শূন্য সমষ্টি খেলা। সহজ শর্তে এটি "ঊর্ধ্বগামী" বা "নীচের" হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে নিম্নগামী ক্ষমতা দিয়ে, একটি কোম্পানির উচ্চতর প্রভাবগুলি সাংগঠনিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য অধস্তন। যখন কোনও সংস্থাকে ঊর্ধ্বমুখী ক্ষমতার অধিকারী করে, তখন তার অধস্তনরা তাদের নেতা বা নেতাদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে।
ক্ষমতার ব্যবহার বল বা বলের হুমকি (জবরদস্তি) জড়িত নয়। একদিকে, এটি সমতুল্য এবং কনসেনসিয়াল রাষ্ট্রগুলির (ডেনমার্ক, নেদারল্যান্ডস, নরওয়ে, সুইডেন) শব্দটিকে "প্রভাব" হিসাবে উল্লেখ করতে পারে, যা কিছু লেখক পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলিতে "ভয়ঙ্কর" হিসেবে চিহ্নিত করে, যার দ্বারা ক্ষমতার একটি উপায় ব্যবহার করা হয়েছে। কঠোর শক্তির তুলনায় নিষ্ঠুরতার ক্ষমতা প্রয়োগের একটি উদাহরণ হচ্ছে "নরম শক্তি" ধারণা।
ক্ষমতা সম্পর্কে সাম্প্রতিক সাম্প্রতিক সামাজিক বিতর্কে ঘন ঘন ঘটাতে সক্ষম - অন্য কথায়, ক্ষমতা সামাজিক কর্মকাণ্ডগুলি যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ বা তাদের প্রতিরোধ করতে পারে এমন একটি উপায় হিসাবে। দার্শনিক মিশেল ফুক্টোলকে "একটি প্রদত্ত সামাজিক সেটিংসে একটি জটিল কৌশলগত পরিস্থিতির" একটি কাঠামোগত অভিব্যক্তি হিসাবে শক্তি হিসাবে দেখানো হয়েছে যা উভয় সীমাবদ্ধতা এবং সক্রিয়করণের প্রয়োজন।

শক্তি, প্রভাব এবং প্ররোচিত শক্তি হিসাবে, এটি এক ধরণের সামাজিক "শক্তি" এবং সাধারণত সংস্থার জোর করে বোঝা। সংকীর্ণ অর্থে, এটি রাষ্ট্রের জবরদস্তি শক্তি, অর্থাৎ রাজনৈতিক শক্তি এবং রাষ্ট্রীয় শক্তির সমার্থক শব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অন্যদিকে, বিস্তৃত অর্থে এটি সামাজিক শক্তির সমার্থকভাবে ব্যবহৃত হয়, যেমন শক্তি-কেন্দ্রিক মানুষ এবং অভ্যন্তরীণ শক্তি সংগ্রামের মত প্রকাশে দেখা যায়।

সামাজিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে যে বল প্রয়োগ করে তার প্রতিনিধিত্ব প্রকৃতির শারীরিক বল (মাধ্যাকর্ষণ, চৌম্বকীয় শক্তি, শারীরিক শক্তি) বা মানুষের অভ্যন্তরীণ মনস্তাত্ত্বিক বল (ধৈর্য, আত্ম-নিয়ন্ত্রণ) এর উপমা অনুসারে। পদার্থবিজ্ঞানের সহজ জিনিসটি হ'ল শক্তিটিকে কোনও বস্তুর আকার বা গতিবিধির অবস্থার পরিবর্তনের কারণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। একটি শক্তি এমন কিছু নয় যা সরাসরি হাতে স্পর্শ বা পর্যবেক্ষণ করা যায় না, তবে এটি এক ধরণের বিশ্লেষণাত্মক উপাদান যাঁর অস্তিত্ব বলের ক্রিয়া ফলাফলের ফলে ধরে নেওয়া হয়। একইভাবে, সামাজিক শক্তি পরিবর্তনের এবং সামাজিক সম্পর্কের দৃistence়তার কারণ হিসাবে ধারণাগত পুনর্গঠন ছাড়া কিছুই নয়। এম ওয়েবারের সংজ্ঞা গ্রহণ করার জন্য, সামাজিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে পাওয়ার ম্যাচটি হ'ল "সামাজিক সম্পর্কের মধ্যে থাকা সমস্ত সম্ভাবনা যা প্রতিরোধের অবসানের লক্ষ্যে নিজের ইচ্ছাকে বাস্তবায়নের জন্য"। সামাজিক শক্তিও একটি সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনা হিসাবে ধরে নেওয়া হয়, এবং বস্তুনিষ্ঠ এবং বৈজ্ঞানিকভাবে, এটি একটি ধারণাগত উপাদান যার অস্তিত্ব ক্ষমতা অনুশীলনের ফলাফল থেকে অনুমান করা হয় এবং স্বীকৃত হয়।

শক্তি ধারণার দ্বৈততা

তবে, প্রাকৃতিক বিশ্বের ক্ষেত্রে অসদৃশ, সামাজিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বলের ক্রিয়া এই ধারণাগত কাঠামোর মাধ্যমে পরিচালিত হয়। সামাজিক শক্তি একটি সত্তার অস্তিত্বকে অনুমান করে যা একটি চিত্র রচনা করে এবং সেই অনুযায়ী কাজ করে। এমনকি শারীরিক সহিংসতার ক্ষেত্রেও, ব্যতিক্রমী মামলাগুলি ব্যতীত, বাহিনী কেবল এই বাহিনী এবং সম্পর্কিত বিষয়টির স্বীকৃতি দিয়ে কাজ করে, শারীরিক বল প্রয়োগের দ্বারা নয় not সুতরাং, সামাজিক ক্ষমতায়, পর্যবেক্ষক তৃতীয় পক্ষের সামাজিক সম্পর্কের পরিবর্তন থেকে যে মাত্রা ধরে নিয়েছে তা বাদে, সামাজিক সম্পর্কের অভ্যন্তরীণ বিষয়টি ধরে নেয় যে ক্ষমতার চিত্রের মাত্রাটি তার বা অন্য পক্ষের রয়েছে বলে ধরে নেয়। অস্তিত্ব আছে। যখন একটি বিষয় এ অনুমান করে যে অন্য বিষয় বিতে একটি বাহিনী এম রয়েছে, তখন এ এর ক্রিয়াটির প্রত্যক্ষ কারণ হ'ল A এর দ্বারা পরিচালিত B এর মজাদার চিত্র, এবং পর্যবেক্ষক অবহিতভাবে বি। এটি আমাদের মনে করে যে শক্তি এম টি তা নয় । পাওয়ার ক্রিয়াকলাপের সর্বাধিক প্রত্যক্ষ কারণ হ'ল A এর গুণাবলী, বি এর গুণাবলী নয় Moreover তাছাড়া, এম টি কেবলমাত্র এম এর ফলে ঘটে যাওয়া সামাজিক পরিবর্তনের মাধ্যমে লক্ষ্য করা যায় এটি একটি প্রধান কারণ এটি প্রায়শই যুক্তিযুক্ত যে সামাজিক শক্তি পরিমাপ করা (যদি সম্ভব) অত্যন্ত কঠিন এবং তাই বল প্রয়োগের ধারণাটি সামাজিক বিজ্ঞান থেকে বহিষ্কার করা উচিত। এ কারণেই বলা হয় যে সামাজিক শক্তির বিশ্লেষণ কেবল ওয়েবারের বোঝার মাধ্যমেই করা যেতে পারে এবং আচরণগত বিজ্ঞানের কোনও অনড়তা নেই। ক্ষমতার বিশ্লেষণ, যা সামাজিক ক্ষমতার এক রূপ, উপরোক্ত অসুবিধাগুলিতে পরিপূর্ণ এবং ফলস্বরূপ, ক্ষমতার ধারণাটি তাত্ত্বিকভাবে পর্যাপ্ত কঠোরতা অর্জন করেছে যদিও এটি রাজনৈতিক বিজ্ঞানের মধ্যে সর্বাধিক কেন্দ্রীয় ধারণা। আমি এটা করতে আসিনি। বাস্তবতার ধারণা এবং ক্ষমতার সম্পর্কের ধারণার উপর বিভ্রান্তি একটি উদাহরণ, এবং এই দ্বৈত কাঠামো থেকে উদ্ভূত। অন্য কথায়, শক্তিকে সামাজিক বিষয়গুলির মধ্যে সম্পর্কের সংজ্ঞা হিসাবে চিহ্নিত করা হয় এবং এটি পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণের বিষয় হতে পারে, বা একটি আসল ধারণা হিসাবে অনুসরণ করা হয় বা মূল্য বা উপায় হিসাবে ধরে রাখা হয়। প্রতি. এই দুটি উপস্থাপনা আসলে ক্ষমতার পূর্ববর্তী ধারণার দ্বৈততার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় এবং একটিকে কেবল একটি মিথ্যা ধারণা হিসাবে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। উভয় মাত্রার এই মিথস্ক্রিয়া শক্তি বোঝার জন্য প্রয়োজনীয়।

অন্যদিকে, ক্ষমতার একটি রূপ হিসাবে ক্ষমতার স্বীকৃতি দেওয়ার সাথে যুক্ত অসুবিধাটি সত্যিকারের রাজনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ জড়িত রয়েছে। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের পক্ষে তাদের নিজস্ব ক্ষমতা এবং অন্যের শক্তি সম্পর্কে জানা অত্যন্ত কঠিন এবং তারা প্রায়শই ভুল বিচারের দ্বারা পরিচালিত হয়, তাদের অবস্থানকে অত্যধিকভাবে শক্তিশালী করার চেষ্টা করে এবং দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্বকে ক্ষতিগ্রস্থ করে তোলে। বিপরীতে, অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের কারণে সেই অবস্থানটি হারাতে দেখা যায় on এর মধ্যে আধুনিক রাজনীতির বিশেষ গুরুত্ব হ'ল আরও স্থিতিশীল নিয়ন্ত্রণ বা ডিটারেন্সের সন্ধানে অত্যধিক শক্তি, প্রায়শই নিজের শক্তির শক্তি পরিমাপ করতে অক্ষমতা থেকে উদ্ভূত উদ্বেগের কারণে। শক্তি প্রয়োগ বা মনোনিবেশ করার চেষ্টা করার সময় এটিই ঘটে। তথাকথিত সর্বগ্রাসী ব্যবস্থায় ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণের প্যাথলজিকাল রূপ এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে অস্ত্রের ছদ্মবেশী বৃত্তটি ক্ষমতার অন্তর্নিহিত স্ব-বিস্তার প্রভাবের আদর্শ উদাহরণ, তবে ক্ষমতার স্বীকৃতির কারণে এটিও কঠিন is এটি প্রাপ্ত।

ক্ষমতার মানে

সামাজিক শক্তি জবরদস্তি, উত্সাহ, বাধ্যবাধকতা, কারসাজি এবং প্ররোচনার মতো পদ্ধতির মাধ্যমে কাজ করে। শক্তি সেই ক্ষেত্রে বোঝায় যেখানে জবরদস্তি সহ শক্তি চূড়ান্ত সমান্তরাল হিসাবে তুলনামূলকভাবে অবিচ্ছিন্নভাবে এবং কিছু ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রচুর পরিমাণে সামাজিক বিষয়গুলির উপর কাজ করে। এখানে জবরদস্তি হ'ল মূল্য (বারণ) বা এর হুমকির সাথে অন্যের আচরণকে প্রভাবিত করা (মানের এই বঞ্চনাটি প্রত্যাশিত সুবিধার বিধান স্থগিত করার ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে)। অবশ্যই ক্ষমতায় থাকা কোনও ব্যক্তি সাধারণত উত্সাহ (শূকরের ব্যারেলিং), বাধ্যবাধকতা (কর্তৃত্ব / মান সম্পর্কে আবেদন), কারচুপি (মনস্তাত্ত্বিক প্রচার), প্ররোচনা (যুক্তিপূর্ণ আলোচনা) ইত্যাদির অবলম্বন করতে পারেন যদি এই ব্যবস্থা ব্যর্থ হওয়ার পরে (বা কিছু লোকের কাছে যারা এই ব্যবস্থাগুলি অনুসরণ করে না), তারা চূড়ান্ত পরিমাপের আলটিমা অনুপাত হিসাবে জোর করে বল প্রয়োগ (শক্তিশালী উপায়ে প্রার্থনা) এর অনুশীলন অবলম্বন করতে পারে না, এটিকে ক্ষমতার বাহক বলা উপযুক্ত নয়। বিপরীতে, যখন জবরদস্তি ব্যতীত অন্য উপায়গুলি সহায়ক উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হয় না এবং শক্তি ক্রমাগত জবরদস্তির উপর নির্ভরশীল হয় (এটাকে বেয়ার পাওয়ার বা নগ্ন শক্তি বলা হয়), অবস্থান স্থিতিশীল is আমি বলতে পারি না। এটি হ'ল স্বল্প মেয়াদে জবরদস্তি সবচেয়ে কার্যকর উপায় কারণ প্রতিরোধ করা শক্ত, তবে অসন্তুষ্টি / বিকর্ষণ এবং প্রতিরোধকে প্ররোচিত করা সহজ, এবং এটি দীর্ঘমেয়াদে একটি ব্যয়বহুল উপায়। জোর করে শারীরিক জবরদস্তি, অর্থনৈতিক জবরদস্তি, সামাজিক জবরদস্তি, ধর্মীয় জবরদস্তি ইত্যাদিতে বিভক্ত, মান বঞ্চিত হওয়ার উপর নির্ভর করে (সুরক্ষা, স্বাধীনতা, সম্পত্তি, আয়, সামাজিক খ্যাতি, ইত্যাদি)। অনুরূপভাবে, শক্তি রাজনৈতিক শক্তি, অর্থনৈতিক শক্তি, সামাজিক শক্তি (গণমাধ্যম, বিশ্ববিদ্যালয়সমূহ ইত্যাদি), ধর্মীয় শক্তি, ইত্যাদিতে বিভক্ত। বিপরীতভাবে, যে সংস্থার উপরোক্ত মান সরবরাহ করে তা এর সাথে সম্পর্কিত শক্তি রাখে। প্রাচীনকাল থেকেই, নিষেধাজ্ঞা, জবরদস্তি এবং ক্ষমতা শব্দগুলি প্রায়শই রাজনৈতিক শক্তির প্রসঙ্গে বলা হয়ে থাকে। এটি কারণ ছাড়াই নয়। কারণ রাজনৈতিক শক্তি মানুষকে সুরক্ষা এবং স্বাধীনতার সর্বাধিক মৌলিক মূল্যবোধ থেকে বঞ্চিত করার সম্ভাবনা রাখে এবং ক্ষমতার সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং সর্বোচ্চ রূপ হিসাবে বিবেচিত হয়।

ক্ষমতা এবং কর্তৃত্ব

রাজনৈতিক শক্তির কেন্দ্রীয় বিষয় হিসাবে এই প্রসঙ্গে যা আলোচিত হয়েছে তা হ'ল ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের মধ্যে সম্পর্ক। এখানে কর্তৃপক্ষের কর্তৃত্ব বৈধতার ভিত্তি যা একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে নিঃশর্ত স্বেচ্ছাসেবী বাধ্যবাধকতা অর্জনের অনুমতি দেয়। কর্তৃত্বের সম্পর্কের বৈশিষ্ট্য হ'ল যে ব্যক্তি প্রতিটি আদেশের বৈধতা বিচার না করেই শর্তহীনভাবে আদেশ জারি করে সেই ব্যক্তির আনুগত্য করে। একটি উদাহরণ হ'ল একজন রোগী যিনি একজন ডাক্তারের আদেশ অনুসরণ করেন। এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্রে কর্তৃত্ব বলা হয় রাজনৈতিক কর্তৃত্ব। রাজনৈতিক শক্তি সাধারণত তখনই প্রাতিষ্ঠানিক হয় এবং স্থিতিশীল হয় যখন এই রাজনৈতিক কর্তৃত্বের দ্বারা এটি সমর্থিত হয়। এখানে, ক্ষমতা এবং কর্তৃপক্ষ পরিপূরক ভূমিকা পালন করে। যারা রাজনৈতিক সংগঠনকে কর্তৃত্ব হিসাবে অনুমোদন করে এবং যারা তা করে না তাদের মধ্যে পার্থক্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে যথাক্রমে বাধ্যতা অর্জনের জন্য কর্তৃপক্ষ এবং শক্তি একত্রিত হয়। শক্তি তার আকারে শক্তি দ্বারাও সমর্থিত হতে পারে যে শক্তি তার অস্তিত্বের মাধ্যমে (traditionalতিহ্যবাহী বৈধতা) কর্তৃপক্ষ অর্জন করে, অন্যদিকে বাধ্য করার ব্যর্থতার ফলে কর্তৃত্বের মারাত্মক ক্ষতি হয়। যাইহোক, এটি অস্বীকার করা যায় না যে নীতিগতভাবে দ্বন্দ্বের স্বেচ্ছাসেবী আনুগত্যের উপর জোর করে এবং কর্তৃত্বের সম্পর্কের ভিত্তিতে ক্ষমতার সম্পর্কের জন্য একটি সুযোগ রয়েছে। এই কারণে রাজনীতিতে অন্তর্নিহিত উত্তেজনা অব্যাহত রয়েছে। পুলিশের জনসাধারণের অবিশ্বাস, বিশেষত রাজনৈতিক পুলিশ একটি সাধারণ প্রকাশ expression অন্যদিকে, যেহেতু সামাজিক রীতিনীতিগুলির কাঠামোর মধ্যে কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়, তাই কর্তৃপক্ষ অধিগ্রহণের দ্বারা বোঝা যায় যে ক্ষমতার প্রয়োগটি প্রকৃতপক্ষে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ। সুতরাং, কর্তৃপক্ষ শক্তিকে শক্তিশালী করে এবং সমর্থন করে এবং একই সাথে এটি সীমাবদ্ধ করে এবং সংযত করে।

তবে অন্যদিকে, কর্তৃপক্ষ, যেমন ইতিমধ্যে উল্লিখিত রয়েছে, তার সাথে রায়কে স্থগিত করা হয়, যা প্রায়শ যুক্তিযুক্ত। এটি ক্ষমতার দ্বারা জবরদস্তির বিপরীতে, যা নীতিগতভাবে নিষেধাজ্ঞাগুলির আগ্রহের গণনাকে অনুমান করে এবং তাই যুক্তিযুক্ত রায় এবং সঠিক যোগাযোগের প্রচার করে। অতএব, স্বেচ্ছাসেবী আনুগত্য প্রতিষ্ঠার জন্য কর্তৃপক্ষের উপর প্রতিষ্ঠিত একটি সমাজের চেয়ে জবরদস্তিতে প্রতিষ্ঠিত একটি সমাজ অধিকতর স্বাধীন para প্রকৃতপক্ষে, আমরা ট্যাক্স আদায় ইত্যাদির ক্ষেত্রে "ফ্রি রাইড" প্রতিরোধের জন্য বাধ্যতামূলক বলের অনুশীলনকে স্বাধীনতার বিরোধিতা হিসাবে বিবেচনা করি না। বিপরীতে, রাজনৈতিক শিক্ষা ও প্রচারের মাধ্যমে কর্তৃত্বের সংস্কৃতি স্বাধীনতার হুমকিস্বরূপ হিসাবে বিবেচিত হয়। সুতরাং, কর্তৃপক্ষের দিকে ঝোঁক এবং ক্ষমতা থেকে মুক্তি অগত্যা মানব স্বাধীনতার প্রচারের সাথে যুক্ত নয়।

ক্ষমতা এবং সুযোগ সুবিধার পার্থক্য

যাইহোক, রাজনৈতিক ক্ষমতা বা আরও সাধারণভাবে ক্ষমতা সাধারণত কিছু লক্ষ্য অর্জনের একটি উপায় হিসাবে বিবেচিত হয়। ক্ষমতার জন্য শক্তির সাধনা বরং একটি প্যাথলজিকাল ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়। এবং আধুনিক সমাজ প্রতিষ্ঠার আগ পর্যন্ত রাজনৈতিক শক্তি সামাজিক মর্যাদা এবং অর্থনৈতিক সম্পদ অর্জনের জন্য অপরিহার্য না হলেও অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ছিল। অন্য কথায়, রাজনৈতিক অভিজাতরাও একটি অর্থনৈতিক ও সামাজিক অভিজাত ছিল। তবে, বাজারের অর্থনীতির বিকাশের সাথে সাথে রাজনীতি এবং অর্থনীতি প্রাতিষ্ঠানিকভাবে পৃথক হয়ে যায় এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার কাছে যাওয়া অর্থনৈতিক শক্তি অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত না পর্যাপ্ত শর্ত ছিল না। তদুপরি, একই সময়ে, আধুনিক যুগে ক্ষমতা এবং সুযোগ-সুবিধার কোনও সংস্থায় সরকারী ও বেসরকারীদের পার্থক্য দ্বারা পৃথক হওয়ার প্রবণতা রয়েছে। ফলস্বরূপ, আজ রাজনৈতিক শক্তি, কিছুটা সামাজিক খ্যাতি এবং অর্থনৈতিক ধনসম্পদ নিয়ে, নিজের মধ্যে আর কোনও নির্দিষ্ট ডিগ্রি অর্জনের চেয়ে বেশি কিছু আসে না। এটি অর্থনৈতিক শক্তি এবং সামাজিক ক্ষমতার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এইভাবে, এটি বলা যেতে পারে যে ব্যক্তিগত মূল্যবোধ অনুসরণের একটি উপায় হিসাবে ক্ষমতার অর্থ বরং আধুনিক পুঁজিবাদী সমাজে হ্রাস পাচ্ছে।
কর্তৃত্ব আধিপত্য
হিদেও ওটাকে