توصيه

english appraisal

ملخص

  • فعل الحكم أو تقييم شخص أو موقف أو حدث
    • انتقدوا حكمي على المتسابقين
  • فعل التثبت أو تحديد القيمة أو القيمة
  • حكم على صفات شيء ما أو شخص ما
    • هناك العديد من العوامل التي تدخل في أي تقدير لحياة الإنسان
    • في تقديري أن الصبي بريء
  • تقدير خبير للجودة والكمية والخصائص الأخرى لشخص ما أو شيء ما
  • قرار محكمة مختصة في المسائل المقدمة إليها
  • سبب حكم المحكمة (على عكس القرار نفسه)
  • القدرة على تقييم المواقف أو الظروف ببراعة واستخلاص استنتاجات سليمة
  • القيمة السوقية المحددة للأصول
  • القدرة العقلية لفهم وتمييز العلاقات
  • تصنيف شخص أو شيء ما فيما يتعلق بقيمته
  • تقييم قيمة شيء ما
    • وضع تقييما عاليا على الصداقة
  • العملية المعرفية للوصول إلى قرار أو استخلاص النتائج
  • حساب تقريبي للكمية أو الدرجة أو القيمة
    • تقدير ما سيكلف
    • فكرة تقريبية كم من الوقت سيستغرق
  • رأي يتكون من الحكم على شيء ما
    • كان مترددا في إعلان حكمه
    • هي غيرت رأيها
  • فكرة غامضة حيث يتم وضع بعض الثقة
    • كان انطباعها عنها مواتية
    • ما هي مشاعرك تجاه الازمة؟
    • عززت إيماني بصدقه
    • كان لدي شعور بأنها كانت تكذب
  • اعتقاد أو حكم شخصي لا يستند إلى إثبات أو يقين
    • رأيي يختلف عن رأيك
    • أنا لست من إقناعك
    • ما هي أفكارك حول هايتي؟
  • اعتقاد أو شعور يشاركه معظم الناس ؛ صوت الناس
    • طلب استطلاع للرأي العام
  • الاحترام الذي يحظى به الشخص
    • لديهم تقدير كبير لقدرته
  • وثيقة تقدر قيمة شيء ما (للتأمين أو الضرائب)
  • المستند القانوني الذي يوضح أسباب القرار القضائي
    • الآراء عادة ما تكون مكتوبة من قبل قاض واحد
  • رسالة تعبر عن اعتقاد حول شيء ما ؛ التعبير عن اعتقاد يتم الاحتفاظ به بثقة ولكن لا يتم إثباته بمعرفة أو إثبات إيجابي
    • ظهرت آرائه بشكل متكرر على الصفحة الافتتاحية
  • بيان يوضح التكلفة المحتملة لبعض الوظائف
    • حصل على تقدير من ورشة تصليح السيارات
  • السعر المقدر
    • تقييم هذه الخاصية مرتفع للغاية
  • مبلغ محدد على أنه مستحق الدفع
    • أثار تقييم الإصلاحات غضب عضوية النادي
  • يقف أو الموقف على نطاق واسع
  • رتبة في منظمة عسكرية
فن

تحديد أو تقدير منشئ العمل الفني (أحيانًا المدرسة) ، والعصر ، ومكان الإنتاج ، وما إلى ذلك من عمل فني. بشكل عام ، تخضع اللوحات (بما في ذلك الألوان المائية والرسومات والمطبوعات) والمنحوتات والحرف اليدوية للتقييم ، ونادرًا ما تخضع المباني للتقييم. بالطبع ، يشمل التقييم مسألة الأصالة ، لكن عمل التقييم يشمل أيضًا عملًا مثل ما إذا كانت نسخة من تلميذ أو مساعد أم لا ، وعمل ورشة العمل ، وتقسيم العمل الذي يشمل مؤلفين متعددين. يتضمن العمل أيضًا اكتشاف الإصلاحات والمكملات التي يمكن الحصول عليها من قبل شخص آخر أو ذريته. الغرض الرئيسي من التقييم هو تحديد المؤلف ، ما يسمى بالإسناد ، ولكن النتيجة قد يكون لها تأثير كبير على قيمة السوق (السلعة) للعمل ، وفي هذا الصدد ، يعتمد التقييم على مؤلف عمل معين. لها طابع مختلف عن البحث الأكاديمي البحت عن عصر الإنتاج.

الغربي

يعود تاريخ التقييم ، بما في ذلك مسألة الأصالة ، إلى عصر النهضة في الغرب ، لكن الحس الحديث للتقييم بدأ مع تطوير المتاحف أو تنظيم مجموعاتهم أو البحث عنها أو فهرستها. كان من النصف الأخير من القرن التاسع عشر ، عندما أصبح شائعًا وشهدت دراسة تاريخ الفن نفسه تطورًا مثيرًا. إيطالي جي موريري هو أول شخص مهم ويعرف باسم مؤسس ما يسمى بـ "طريقة تقييم موريري". هذه طريقة للتركيز على البحث المقارن حول الخصائص الأسلوبية والفنية للرسام ، إذا جاز التعبير ، تفاصيل عيون الشخص ، أذنيه ، أطرافه ، أظافره ، وما إلى ذلك ، حيث يظهر خط اليد بشكل أوضح. بي. بيرينسون تتأثر أيضا. كان موريري أيضًا من أوائل الذين دافعوا عن استخدام الصور ، والتي نادرًا ما تم استخدامها من قبل في التقييم. من ناحية أخرى ، فإن الألماني Bode Wilhelm von Bode (1845-1929) و إم جي فريدلندر هو نوع يسمى "المتذوق" الذي يؤكد الحدس القائم على سنوات عديدة من الخبرة. بالإضافة إلى هذه الأساليب ، ربما تتضمن التقييمات الحديثة طرقًا فيزيائية وكيميائية ، مما يعكس التقدم السريع في العلم والتكنولوجيا. على سبيل المثال ، في حالة لوحات اللوحات في القرن الخامس عشر الميلادي ، بالإضافة إلى التقييم الأسلوبي ، يتم أيضًا تقييم منطقة الإنتاج وفقًا لنوع اللوحة المستخدمة ، كما يعد تحليل القماش ، والأصباغ ، وضربات الفرشاة ، وما إلى ذلك أمرًا مهمًا أيضًا. ما يسمى بـ <الخبرة> هو شكل من أشكال هذه النتائج يتم توقيعه من قبل خبير ، ولكن طابعه عبارة عن مذكرة تنص فقط على النتائج الخاصة للغاية ، وهي فعالة من الناحية القانونية إلى حد ما. هناك أنواع مختلفة ، بما في ذلك مع. كما هو الحال في اليابان ، لا يوجد نظام للشهود الخبراء المعتمدين من خلال الفحوصات الوطنية مثل الأطباء والمحامين في أوروبا والولايات المتحدة ، ولكن في الحالات الفردية قد يكون هناك شهود خبراء قانونيون مؤقتون معتمدون من قبل المحكمة. على سبيل المثال ، في فرنسا ، في مثل هذه الحالات ، (1) المثمنون المشاركون في تصوير رونتجن والتحليل الكيميائي ، (2) الفنانين (الرسامين ، صانعي الطباعة ، الخزافين ، إلخ) الذين يقومون بتقييم الجوانب الفنية والأسلوبية للعمل المعني ، ( 3) بالإضافة إلى التحليل الأسلوبي والتصويري للعمل نفسه ، من الشائع وجود ثلاثة فنانين ، مؤرخ فني أو ناقد فني ، مسؤول عن البحث في المواد الأدبية.
نوبويوكي سينزوكو

اليابان

في منتصف فترة موروماتشي في اليابان ، تم استيراد العديد من الأعمال الفنية من الصين ، وأصبح تقدير الخط والأدوات اليابانية والصينية شائعًا في الساموراي والمنازل العامة وفي زينرين. نتيجة لذلك ، كان من المرغوب فيه تقدير العمر ومؤلف كل عمل وتحديد المنتج ، وما إلى ذلك ، وكان التقييم مطلوبًا. على وجه الخصوص ، نظرًا لتأسيس وأسلوب حفل الشاي ، أدى الاتجاه إلى تقدير القطع الأثرية الثقافية بما في ذلك الخط واللوحات على أواني الشاي التي تركز على الكرامونو إلى تحفيز هذا الأمر وعمل كخادم باكوفو. وكذلك أنا أميشو ، رهبان جوزان ، سادة الشاي ، إلخ ، ضربوا المعارضة. في ذلك الوقت ، قيل أن التقييم هو "متذوق" ، ولكن لم يكن بالضرورة تقييم الأصالة ، ولكن المعيار كان "الدخول في الاحتمالات" ، "لرؤية" و "التنقيب". بعبارة أخرى ، كان الهدف هو إعطاء العمل تفسيرًا جديدًا ومعنى جديدًا ، وإيجاد قيمة لم يلاحظها أحد. المثمن نفسه كان مطلوبا أن يكون لديه الخبرة والحكم. في النهاية ، عندما يظهر الكثير من التزوير ، يُضاف معنى حكم الأصالة إلى <connoisseur> ، ويظهر الخبراء الذين يشاركون في التقييم. خلال فترة موموياما ، استخدمت عائلة هونامي (عائلة هونامي) تقييم السيف. هونامي كويتسو ) ولكن في خط اليد كاتب قديم ( كوهيتسو ريوسا ) يبدو. يتم استخدام الأوريجامي لإثبات التقييم ، ويحدث الاسم "بالأوريجامي". نقوش السيف والفرش القديمة كتيب بدأ جمع (تاكاجامي) أيضًا في هذا الوقت تقريبًا. حتى في فترة إيدو ، تم اتباع طريقة التقييم ، وكانت لعائلة التقييم سلطة في العالم. في اللوحات ، ورثت طائفة مدرسة كانو التي خدمت شوغونية وخبراء كارا إي في ناغازاكي المنصب.

وسئلوا عن آرائهم في نقل العمل ، والتحقيق مع المؤلف ، وقيمته ، والشيء الذي قيمه هو "Kiwame" ، وأصدر الكاتب القديم "Gokufuda". <Box book> هو أيضًا نوع من الأعمدة ، ولكنه يعني أيضًا إرفاق رقائق معدنية. في العصر الحديث ، تم تقديم التقييمات المقارنة التجريبية التي تضم أساليب الأدب وتاريخ الفن الغربي ، وكذلك الأساليب العلمية وطُورت طرق التقييم. ومع ذلك ، عند تقييم عمل مشكوك في صحته ، سيُطلب دائمًا اختيار العمل القياسي.
شون إيتو

طريقة التقييم العلمي

تشمل طرق التقييم العلمي للتحف المراقبة المكبرة باستخدام المجهر البصري ، وتقدير المواد المستخدمة باستخدام الأشعة فوق البنفسجية والأشعة تحت الحمراء ، والتحليل الهيكلي باستخدام الأشعة السينية والأشعة ، والتحليل المجهري الكلاسيكي. توضيح المكونات الكيميائية وتركيبها عن طريق التحليل الدقيق باستخدام تحليل أشعة جاما وتحليل التنشيط.

في الأصل ، لم تكن هذه طرقًا لتقييم التحف ، بل كانت طرقًا أساسية للمسوحات المادية للممتلكات الثقافية ، وتم تطويرها للحصول على البيانات الأساسية العلمية حول الحفاظ على الممتلكات الثقافية. من بين الطرق البصرية ، فإن طريقة تشعيع العمل بالأشعة فوق البنفسجية تراقب التألق الفريد المتولد لتحديد الورنيش ، والزيت ، والغراء ، والصبغ ، والجزء الذي تم إصلاحه (المستند المعبث) ، إلخ. تأثير. تلفزيون الأشعة تحت الحمراء عبارة عن كاميرا مزودة بمستشعر الأشعة تحت الحمراء الذي لديه حساسية في منطقة الأشعة تحت الحمراء القريبة ، وهي أوسع من فيلم الأشعة تحت الحمراء. تستخدم لقراءة العلامات والوثائق والنقوش على الأواني الفخارية والحبر وتوضيح الرسومات. بذلت محاولات مختلفة لتحسين حساسية أفلام الأشعة تحت الحمراء التقليدية والأفلام الملونة بالأشعة تحت الحمراء من خلال دمج تقنيات الاستشعار عن بعد.

يستخدم التنظير بالأشعة السينية للبحث عن الهياكل مثل اللوحات والمنحوتات والحرف اليدوية وإعادة طلاء الأصباغ ولمسة الفرشاة بسبب حركة انتقال الأشعة السينية. يتم استخدام الأشعة السينية الصلبة والناعمة بشكل صحيح اعتمادًا على المادة والسمك ، وبالنسبة للمنتجات المعدنية السميكة التي لا تنتقل بواسطة الأشعة السينية ، يتم توضيح تقنية الصب باستخدام أشعة جاما للنظائر المشعة.

في حين أن الطريقة المذكورة أعلاه هي وسيلة مساعدة لتقدير المواد والتقنيات المستخدمة ، هناك العديد من التحليلات المفيدة كطريقة للتحليل المباشر للتركيب الكيميائي. يعد تحليل الأشعة السينية الفلورية هو الاتجاه السائد لطريقة التقييم لأنه يمكن أن يؤدي التحليل الأولي بطريقة غير مدمرة. هناك بعض القيود اعتمادًا على الشكل ، ولكن نطاق الاستخدام واسع ، مثل المعادن والأصباغ والسيراميك. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لتحليل حيود الأشعة السينية تحديد المادة من التركيب الكيميائي للمركب. من حيث المبدأ ، يتم إجراء المسوحات المادية للممتلكات الثقافية بطريقة غير مدمرة ، ولكن إذا كان من الممكن أخذ عينة صغيرة من العينة في منطقة محدودة مثل حافة قماش أو عند الإصلاح ، يمكن أن تكون كمية صغيرة جدًا من العينة تم الحصول عليها. من خلال إجراء تحليل العناصر مثل تحليل التنشيط ، والتحليل الطيفي للتألق ، والتحليل الطيفي للامتصاص الذري ، والتحليل الدقيق للأشعة السينية ، وما إلى ذلك ، يمكن إجراء تحليل حالة الأنواع لمعرفة درجة حرارة إطلاق النار وغيرها من التقنيات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن القول إن التأريخ بواسطة طريقة التلألؤ الحراري وتقدير منطقة الإنتاج بواسطة طريقة النسبة النظيرية هما طريقتان قويتان تستفيدان بشكل كامل من أحدث تقنيات القياس ، على الرغم من أن الهدف محدود.

عند استخدام نتائج القياس لهذه التقنيات التحليلية الحديثة للتقييم ، يتطلب تحليل القيم العددية خبرة طويلة في تحليل الخصائص الثقافية والعناية الدقيقة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب الحكم عليها بشكل شامل من نتائج متعددة ، بما في ذلك الوسائل المساعدة ، بدلاً من تحديدها بطريقة واحدة.
تزوير
إيموتو في القانون

التقييم القانوني

يتمتع القضاة بمعرفة وخبرة محدودة ، لذلك عندما تكون هناك حاجة إلى معرفة وخبرة خاصة لمحاكمة ما ، يجب استكمال الإجراءات من قبل شخص لديه معرفة متخصصة أو خبرة أكاديمية (قانون الإجراءات المدنية ، المادة 212 وما بعده ، المادة 165 من قانون الإجراءات الجنائية وما دونه). <القضاة يعرفون القانون> من الضروري استكمال المعرفة بالقانون ، مثل القانون الذي سيتم تطبيقه على قضية الطلاق بزوج أجنبي ومحتوياته. ومع ذلك ، هناك العديد من الحالات التي يلزم فيها إجراء تقييم لمعرفة الحقائق ، مثل سعر العقار ، وفصيلة دم الأب والابن ، وأداء وهيكل الجهاز ، والحالة العقلية في ذلك الوقت. الجريمة.

الشخص الذي لديه المعرفة والخبرة اللازمتان للتقييم ملزم بالعمل كخبير وإجراء التقييم ، مثل الالتزام بالظهور والالتزام بالقسم. يتم الحصول على المعرفة والخبرة الخاصة التي يمتلكها الخبير من خلال جهود التعلم ويمكن استبدالها بشخص له نفس المعرفة والخبرة. لذلك ، على عكس الشهود الذين يصفون تجاربهم الشخصية في الماضي ولا يمكن استبدالهم ، لا يُسمح لهم بالاحتجاز في المحكمة (قانون الإجراءات المدنية ، المادة 216). ومع ذلك ، إذا شهد المثمن في المحكمة حول تقدم التقييم ومحتوى التقييم (شاهد التقييم) ، فسيتم التعامل معه بنفس الطريقة التي يعامل بها الشاهد. بالإضافة إلى القدرة على المطالبة بنفقات السفر والبدلات اليومية ونفقات الإقامة للمثول أمام المحكمة ، يمكن للمثمن أيضًا المطالبة برسوم التقييم وتلقي مدفوعات أو سداد النفقات اللازمة للتقييم.

تعين المحكمة الشاهد الخبير في الدعوى المدنية بناء على طلب الخصوم. عندما يكون هناك خطر ألا يقوم الخبير بتقييمه بحسن نية ، سيحيل الأطراف إلى الخبير. طارد يمكن. إذا قررت المحكمة أن التقييم ضروري بغض النظر عن طلب الأطراف ، يجب إجراء التقييم. وصي التقييم هذا غير ملزم بأداء القسم. في الممارسة العملية ، غالبًا ما يطلب الأطراف تقييمًا ويقدمون نتيجة التقييم كدليل موثق (تقرير التقييم).

في القضايا الجنائية ، تقوم المحكمة بتعيين خبير وتأمر بذلك. لا يحق للأحزاب تقديم التماس. إذا لزم الأمر للتقييم ، يمكن للخبير احتجاز المتهم في المستشفى ، وما إلى ذلك (الحبس التثميني) ، ودخول منزل شخص آخر ، وحفر تل الدفن ، وما إلى ذلك ، وفقًا لخطاب التقييم المسبق وتصريح التصرف بالتثمين الصادر عن المحكمة . .. الشاهد الخبير (المادة 223 من قانون أصول المحاكمات الجزائية) ، الذي كلفه المدعي العام أو الشرطة بإجراء تحقيق جنائي ، هو مثل الخبير ، إلا أنه غير ملزم بالحلف.

لا يجوز للمحكمة اتخاذ قرار بتجاهل نتائج الاختبار. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المحكمة غير ملزمة بنتائج التقييم. لا يُسمح للخبراء بإهمال التحليل اللازم ، أو تحريف نتائج التقييم ، وما إلى ذلك ، ويجب عليهم التقييم بحسن نية وفقًا لضميرهم. ومع ذلك ، حتى إذا تم التقييم بحسن نية ، يمكن أن تحدث الأنواع الثلاثة التالية من الأخطاء. (1) عندما يتم تعيين شخص يفتقر إلى المعرفة والخبرة اللازمة والكافية للتقييم ، وبعد التقييم ، يتم تطوير طريقة التحليل بشكل أكبر وإعادة التقييم ، ونتيجة لذلك ، خطأ التقييم الأول وجد. اذا فعلت. (2) عندما يتم تأكيد وتأكيد نتيجة التقييم كما لو كانت 100٪ ، على الرغم من أنه حكم علمي ولا يمكن استخلاص نتيجة إلا كاحتمال. الصراع بين ما يسمى التقييمات الإيجابية وغير المواتية ينبع من هذه النقطة. (3) عندما لا يكون هناك خطأ في طريقة التحليل ، وما إلى ذلك ، ولكن هناك خطأ في المادة المعطاة للخبير والمطلوب أن يتم تقييمها بسبب تزوير الأدلة من قبل القدم الشجاع لوكالة التحقيق.

الشخص الذي يتمتع بقدرة ممتازة على التقييم يكون محمومًا ، وإذا تجرأت المحكمة على تعيين وتعيين مثل هذا الشخص كمثمن ، فقد يتسبب ذلك في حدوث خطأ في التقييم من خلال تركه للتلميذ ، أو قد يستغرق وقتًا طويلاً حتى التقييم تم الحصول على النتيجة ، وليس لدي خيار سوى تعليق الإجراء. لذلك ، هناك حاجة ماسة لإنشاء وكالة تقييم عادلة ومختصة عندما يعين القاضي ويعين شاهدًا خبيرًا ويكمل معرفته وخبرته بنتائج التقييم ، يجب عليه / عليها إيلاء الاعتبار الواجب لهذه القيود.
نوبويوشي أراكي